Дело № 2а-3392/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО1, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что за административным ответчиком в налоговых периодах 2015-2016 календарного года было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль марки «ТОЙОТА RAV4» и имущественный объект – 

<

данные изъяты> доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, то есть он являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с тем, что в установленные сроки налоги административным ответчиком уплачены не были, налоговым органом начислены пени. Требования налогового органа об уплате налогов, пени налогоплательщиком не исполнены. Мировым судьей 10 декабря 2018 года был выдан судебный приказ, отмененный 14 декабря 2018 года в связи с поданными административным ответчиком возражениями. После уточнения административных исковых требований в части уменьшения суммы подлежащих взысканию с административного ответчика пени просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 203 рубля, пени на налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1,38 рубль, недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 4500 рублей, пени по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 94,01 рубля, а всего взыскать 4798,39 рублей.

Административный ответчик возражений на административный иск не представил.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 357 - 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения транспортным налогом являются автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как видно из материалов дела и подтверждается ответами регистрирующих органов на запросы суда, в налоговых периодах 2015, 2016 календарного года административный ответчик являлся собственником автомобиля марки «ТОЙОТА RAV4», государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, соответственно, с учетом приведенных норм материального права, в спорные налоговые периоды он являлся налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду административному ответчику направлялись налоговые уведомления, затем выставлены требования № 10028 об уплате налогов и пени по состоянию на 08 февраля 2017 года и № 18079 об уплате налогов и пени по состоянию на 13 февраля 2018 года, направленные адресату с использованием личного кабинета налогоплательщика.

Требования налогового органа административным ответчиком своевременно исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательство о налогах и сборах дня уплаты налога.

На сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за несвоевременное исполнение административным ответчиком обязательства по его уплате налоговым органом начислены пени в размере 1,38 рубль, на сумму недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 годы – пени в размере 94,01 рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 203 рубля, пени на налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1,38 рубль, недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 4500 рублей, пени по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 94,01 рубля.

Расчет налогов и пени, произведенный налоговым органом, проверен судом, представляется правильным и не вызывает у суда сомнений.

Срок исковой давности для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями административным истцом не пропущен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части административных исковых требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 203 рубля, пени на налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1,38 рубль, недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 4500 рублей, пени по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 94,01 рубля, а всего взыскать 4798,39 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: