Дело № 2-3753/2024

73RS0002-01-2024-005189-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 октября 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что 18.09.2017г. между АО «Альфа банк» и ФИО2 в соответствии с индивидуальными условиями кредитования заключен договор потребительского кредита №№, согласно которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 60 000 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39.99% годовых. Подписанием договора потребительского кредита ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее Общие условия) и Тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства выполнял частично, в связи с чем, образовалась задолженность основного долга в размере 59 983 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом задолженности банка и выпиской по счету должника. 10.12.2020г. между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований №ДГ. Определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от 08.02.2024г. отменен судебный приказ от 20.01.2020г.Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению №№ от 18.09.2017г. в размере 189 607 руб.09 коп., в том числе: основной долг в размере 59 983 руб. 93 коп., проценты в размере 129 623 руб. 16 коп., расходы услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 992 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании иск признала частично в сумме основного долга.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 18.09.2017г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита в соответствии с индивидуальными условиями №№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее Индивидуальные условия кредитования). Согласно Индивидуальных условий кредитования лимит кредитования составляет 60 000 руб. (п.1); действует в течение неопределенного срока до расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее Общие условия договора), а также в п. 20 Индивидуальных условий кредитования. Срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определяется настоящими Индивидуальными условиями кредитования (п.2); процентная ставка-24.49% годовых. В случае изменения ключевой ставки банка России более чем на 0.5% относительно значения ключевой ставки Банка России, которое действовало на дату заключения договора кредита, банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку по договору кредита. Новое значение процентной ставки п договору кредита применяется, начиная с третьего рабочего дня, следующего за днем установления Банком России нового значения ключевой ставки. Значение процентной ставки по договору кредита не может быть установлено ниже значения, указанного в настоящем пункте, более чем на 6 процентных пунктов (п.4); Погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществить минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования (п.6); За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12). Условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п.13); тип карты – MASTERCARD STANDARD (п.17) (л.д. 14-16).

18.09.2017г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключен дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которого изменена процентная ставка (процентные ставки)(в процентных годовых) -39.99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней. В случае изменения ключевой ставки Банка России более чем на 0.5% относительно значения ключевой ставки Банка России, которое действовало на дату заключения договора кредита. Банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку по договору кредита. Новое значение процентной ставки по договору кредита применяется, начиная с третьего рабочего дня, следующего за днем установления банком России нового значения ключевой ставки (п.4); Комиссия за обслуживание кредитной карты -1190 руб. ежегодно (п.15). Комиссия банком предусмотрена в Приложении к Индивидуальным условиям кредитования №.

По состоянию на 10.12.2020г. банком выставлена задолженность, из которой следует, что основной долг – 128 183.12 руб., сумма уплаченная по факту – 68 199.19 руб., сумма задолженности по основному долгу - 59 983.93 руб., сумма процентов – 11 477.26 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов – 601.60 руб., сумма неустойки за несвоевременною уплату основного долга – 502.20 руб. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от 20.01.2020г. с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 72 564.99 руб., в том числе: 59 983.93 руб.- основной долг, 11 477.26 руб.-проценты, 1 103.80 руб.- начисленная неустойка, госпошлина – 1 188.47 руб. (л.д.9).

10.12.2020г. 10.12.2020г. между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований №ДГ (л.д. 47-50).

Определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от 19.05.2021г. произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № по заявлению АО "Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании №.

Определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> от 08.02.2024г. отменен судебный приказ от 20.01.2020г. (л.д. 12-13).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из предоставленных со стороны истца расчетов, сумма задолженности по основному долгу составляет 59 983 руб. 93 коп. 

Данную сумму задолженности по основному долгу ответчик не оспаривает.

Расчет процентов на задолженность по основному долгу производится исходя из 39.99% годовых за период с 18.05.2018г. по 29.07.2024г. и составляет 129 623 руб. 16 коп.

Оснований отказа во взыскании процентов не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ) (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13.).

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Оценка судом разумности взыскиваемых судебных расходов на представителя не может быть признана произвольной, поскольку она дается с учетом всех фактических обстоятельств дела, и осуществлена с целью обеспечения баланса прав и законных интересов каждой из сторон.

Как следует из материалов дела, 01.08.2024г. между ООО «ПКО «Редут» и ООО «ФИО4 Консалтинг Групп» был заключен договор № на оказание юридических услуг в рамках спора о взыскании см ФИО1 задолженности по кредитному соглашению №. Стоимость услуг определена в п. 3.1,3.2 договора. Согласно акта № от 01.08.2024г. за указанные юридические услуги произведена оплата в размере 20 000 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя по вышеуказанного договора, суд исходит из установленного факта несения судебных расходов на представителя по данному делу, проведенной представителем работы и считает возможным взыскать следующие суммы: подготовка искового заявления – 7000 руб.

Оснований для взыскания расходов в большем размере у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН 

<

***>) с ФИО2 (№) задолженность по кредитному соглашению №№ от 18.09.2017г. в размере 189 607 руб.09 коп., в том числе: основной долг в размере 59 983 руб. 93 коп., проценты в размере 129 623 руб. 16 коп., расходы услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 992 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 24.10..2024г.