№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2017 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Исаева С.Н.

при секретаре Труфакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником 

<

адрес> в г. Таганроге. Квартира газифицирована, газ поставляет ответчик. Она с мужем является потребителем услуг ответчика по газоснабжению, поэтому данные отношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителя». Уведомлением № от 24.03.2017 года, направленное заказным письмом и полученное им 

<

дата> от ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Таганрогский участок уведомляет его «об одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа, планируемое с 

<

дата> года». Основанием к прекращению поставки газа, по мнению ответчика, послужило якобы наличие на 

<

дата> задолженности в сумме 85326, 881 руб., однако такой задолженности не имеется. Согласно решению суда, из пенсии ФИО6 уже взыскиваются суммы по исполнительным листам за период с 

<

дата> по 

<

дата>, что на 

<

дата> составляет 76607,71 руб. 

<

дата> ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Таганрогский участок, незаконно приостановило подачу газа в квартиру ФИО6 Решением Таганрогского городского суда от 

<

дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского Областного суда от 

<

дата>, суд обязал ответчика восстановить подачу газа в квартиру, взыскал с него в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя. В апелляционном определении Ростовского Областного суда от 

<

дата> указано: «Поэтому судом первой инстанции обоснованно действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по прекращению подачи газа в квартиру ФИО6 признаны незаконными; ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» было обязано восстановить подачу газа и в пользу ФИО6, с ответчика правомерно была взыскана компенсация морального вреда.» Таким образом, ответчик пытается в очередной раз осуществить в одностороннем порядке прекращение снабжения газом квартиры истца за долги по состоявшимся решениям суда, в отношении которых возбуждены исполнительные производства. Законом не предусмотрено прекращение подачи газа должнику за непогашение долга, взысканного по решению суда. Аналогичный факт имел место быть, когда 

<

дата> ответчик прекратил газоснабжение его квартиры, а подключение осуществлено было принудительно, посредством привлечения службы судебных приставов лишь 

<

дата>. Кроме того, истица страдает рядом хронических заболеваний, находится на специальной диете, готовить пищу необходимо три раза в день. Другого жилья для проживания не имеет. Ответчик ущемляет его права на благополучные условия проживания, лишая необходимого для жизнедеятельности энергоресурса, вынуждая тем самым защищать его права в суде. В связи с чем, размер компенсации оценивает в сумме 30000 рублей. Считает действия ответчика незаконными, нарушающими права потребителя.

На основании изложенного просит, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - ФИО4, действующая на основании доверенности от 

<

дата> №, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Указала, что ранее было вынесено решение суда, согласно которому с ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы. Сослалась на то, что поставка газа осуществлялась надлежащим образом, а истец злоупотребляет правом. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 г., поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа только с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 46 указанных Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что ответчик ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» направил в адрес истца письменное уведомление ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» о наличии задолженности с требованием в срок до 13.04.2017г. ее оплатить, с указанием, что в случае неуплаты подача газа будет приостановлена (л.д.13).

Доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ФИО6 ответчик не предоставил. Решением суда от 

<

дата> действия ответчика по направлению ФИО6 уведомления № от 

<

дата> признаны незаконными и взыскана компенсация морального вреда. В силу ст. 61 ГПК РФ суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств по данному делу в части причинения морального вреда ФИО2, являющейся членом семьи ФИО6

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 при заявлении неправильно сформулированного требования, суд не вправе отказать в иске по мотиву неверного способа защиты, а должен по существу рассмотреть спор с учетом его правильной переквалификации.

В связи с чем, суд признает незаконными действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по направлению уведомления № от 24.03.2017г. ФИО6

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Следовательно, потребителем является не только лицо, которое непосредственно состоит в договорных отношениях с продавцом, но и то, которое использует товар, работу, услугу для определенных законом целей.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин, пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Приведенные выше нормы, свидетельствуют о том, что к отношениям сторон применимы положения законодательства о защите прав потребителей.

Суд полагает, что направлением уведомления права ФИО7 как потребителя были нарушены. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.12 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ресурсоснабжающей организации, суд полагает необходимым применить указанные выше положения Закона о защите прав потребителей и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 7 000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с чем с ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям неимущественного характера.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» компенсацию морального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в пользу местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Исаев С.Н

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2017г.