Дело __

УИД __

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего – судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Ананиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска – Лисицыной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Балакшиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, находящегося под стражей с 22.02.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, пп.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления им совершены в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление № 1.

В 2023 г. до 12 часов 40 минут 21.02.2023 у ФИО1, находящегося на территории г.Новосибирска, нуждающегося в денежных средствах, для удовлетворения своих потребностей, движимого корыстью, преследующего цель незаконного обогащения и желающего незаконным путем улучшить свое материальное положение, при этом достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий, а именно Интернет мессенджера «Session» (Сессион), предназначенного для мгновенного обмена электронными сообщениями, ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При этом, согласно распределению ролей, неустановленные лица, занимающиеся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет» должны были приобретать наркотические средства и помещать в тайники («закладки») на территории г.Новосибирска, с целью последующего незаконного сбыта, после чего посредством сети «Интернет» с использованием приложения «Session» сообщать ФИО1 местонахождение указанных тайников с наркотическим средством. ФИО1 в свою очередь должен был посредством сети «Интернет» получать от неустановленных лиц сведения о месте нахождения тайников («закладок») с крупными партиями наркотических средств, извлекать из тайников («закладок») наркотические средства, готовые к незаконному сбыту наркотические средства распределять по новым тайникам более мелкими партиями, сообщать посредством сети «Интернет» о месте нахождения новых тайников («закладок») с наркотическими средствами неустановленным лицам, с целью последующего незаконного сбыта на территории г.Новосибирска, получать от неустановленных лиц денежное вознаграждение за сделанные тайники («закладки») с наркотическими средствами.

До 12 часов 40 минут 21.02.2023 неустановленные лица, действуя согласно преступному сговору, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 ФЗ, незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство - метамфетамин (первитин), оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (список 1), которое поместили в тайник - «закладку», о чем путем обмена сообщениями в Интернет мессенджере «Session» сообщили ФИО1 

Продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность преступных действий и желая их наступления, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, до 12 часов 40 минут 21.02.2023, находясь на территории г. Новосибирска, извлек из тайника «закладки», подготовленного неустановленными лицами, вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), которые должен был расфасовать на более мелкие партии, и стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта совместно и согласовано с неустановленными лицами. 

Однако, ФИО1 не смог довести вышеуказанные совместные с неустановленными лицами преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 21.02.2023 около 12 часов 40 минут действия ФИО1 были пресечены, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у __ по ... парк в Заельцовском районе г. Новосибирска.

21.02.2023 с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 у __ по ... парк Заельцовского района г.Новосибирска был обнаружен и изъят сверток обмотанный синим скотчем с веществами, общей массой 39,5 г., содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), и общей массой 39,7 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин). 

Размер изъятого вышеуказанного наркотического средства на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (список 1), является крупным.

Преступление № 2.

В 2023 г. до 12 часов 40 минут 21.02.2023 у ФИО1, находящегося на территории г.Новосибирска, нуждающегося в денежных средствах, для удовлетворения своих потребностей, движимого корыстью, преследующего цель незаконного обогащения и желающего незаконным путем улучшить свое материальное положение, при этом достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

ФИО1, обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий, а именно Интернет мессенджера «Session», предназначенного для мгновенного обмена электронными сообщениями, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совместный незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

При этом, согласно распределению ролей, неустановленные лица, занимающиеся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет» должны были приобретать наркотические средства и помещать в тайники («закладки») на территории г.Новосибирска, с целью последующего незаконного сбыта, после чего посредством сети «Интернет» с использованием приложения «Session» сообщать ФИО1 местонахождение указанных тайников с наркотическим средством. ФИО1 в свою очередь должен был посредством сети «Интернет» получать от неустановленных лиц сведения о месте нахождения тайников («закладок») с крупными партиями наркотических средств, извлекать из тайников («закладок») наркотические средства, готовые к незаконному сбыту наркотические средства распределять по новым тайникам более мелкими партиями, сообщать посредством сети «Интернет» о месте нахождения новых тайников («закладок») с наркотическими средствами неустановленным лицам, с целью последующего незаконного сбыта на территории г.Новосибирска, получать от неустановленных лиц денежное вознаграждение за сделанные тайники («закладки») с наркотическими средствами.

До 12 часов 40 минут 21.02.2023 неустановленные лица, действуя согласно преступному сговору, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 ФЗ, незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (список 1), которое поместили в тайник - «закладку», о чем путем обмена сообщениями в Интернет мессенджере «Session» сообщили ФИО1 

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, осознавая общественную опасность преступных действий и желая их наступления, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, до 12 часов 40 минут 21.02.2023, находясь на территории г.Новосибирска, извлек вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство - МДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) из тайника - «закладки», подготовленного неустановленными лицами, действующими совместно и согласовано с ФИО1, которые последний расфасовал на более мелкие партии и стал незаконно хранить по адресу: г.Новосибирск, ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно и согласовано с неустановленными лицами. 

Однако, ФИО1 не смог довести вышеуказанные совместные с неустановленными лицами преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 21.02.2023 около 12 часов 40 минут действия ФИО1 были пресечены, последний задержан сотрудниками полиции у __ по ... парк в Заельцовском районе г. Новосибирска.

22.02.2023 с 18 часов 12 минут до 18 часов 35 минут при проведении обыска в жилище ФИО1 в __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, были обнаружены и изъяты 3 свертка обмотанные изолентой синего цвета с веществами, прозрачный полимерный пакет с веществом, общей массой 2,30 г., содержащим наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещество, общей массой 0,18 г., содержащее наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). 

Количество изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 __ (список 1), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанных преступлений и полностью подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, пояснил, что занялся распространением наркотиков, так как нужны были деньги. В содеянном раскаивается, все рассказал сотрудникам полиции, где работал, сколько получал, также сообщил о наличии наркотических средств по месту его проживания. 

Показания подсудимого, согласно которым ФИО1 признал себя виновным и подтвердил совершение им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, суд признаёт достоверными, поскольку эти показания в полной мере подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведённых ниже доказательств, при этом даны подсудимым добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличие у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено. 

Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанных выше преступлений установлена и доказана, в том числе помимо показаний самого подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

По преступлению № 1

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, 21.02.2023 в дневное время в ПкиО «Заельцовский» они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 В ходе досмотра последнего под резинкой трусов был обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачным скотчем и синим скотчем. На белом скотче была надпись «Меф-крист 40», а на синем буква «П», также был изъят мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе голубого цвета. Со слов ФИО1 в свертке находилось наркотическое средство, которое было предназначено для сооружения тайников-закладок. Все изъятое было упаковано в конверты с пояснительными надписями, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 92-94, 95-97).

Показания свидетелей согласуются с протоколом личного досмотра ФИО1 от 21.02.2023, согласно которому у последнего обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон 13 Про», под резинкой трусов спереди - сверток обмотанный синим скотчем, с надписью «П», «Меф Крист» (л.д. 25).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области __ от 21.02.2023 и заключению эксперта __ от 10.03.2023, кристаллическое вещество, массой 39,5 г. содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон); порошкообразное вещество, массой 39,7 г. содержит в своем составе наркотическое средство – ФИО2 (первитин) (л.д. 30-32, 118-122).

В соответствии с заключением эксперта __ от 18.05.2023 на внутренней поверхности пакета из-под вещества с надписью «П АМФ 40», изъятого 21.02.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - ФИО2 (первитин); на внутренней поверхности пакета из-под вещества с надписью «МЕФ КРИСТ 40», изъятого 21.02.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 127-133).

Наличие упаковок с соответствующими надписями и подписями лиц подтверждают факт проведения экспертизы по веществам, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 135-138).

По преступлению № 2

В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО3, 22.02.2023 около 18 часов они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в __ __ по .... Наблюдали, как при обыске в кухонном гарнитуре из-под раковины был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, из ящика кухонного гарнитура изъяли три полимерных свертка с веществом белого цвета в синей изоленте, а также из кухонного гарнитура изъяли электронные весы серебристого цвета. Все предметы упаковали, на пояснительных надписях участвующие лица расписались. При обыске участвовал парень, который указывал, где и какие предметы находятся, а также пояснял, что решил заработать денег, наркотические вещества хранил для дальнейшего сбыта (л.д. 90-91).

Показания свидетелей согласуются с протоколом обыска от 22.02.2023, в ходе которого в __ __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска обнаружены и изъяты 3 свертка обмотанные изолентой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках и пакете находятся наркотические вещества, которые хранил для личного употребления и незаконного сбыта, электронные весы ему необходимы были для взвешивания и фасовки наркотических средств с целью дальнейшего сбыта (л.д. 80-81).

В соответствии с заключением эксперта __ от 02.05.2023 на электронных весах, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, обнаружены следы; наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон); наркотического средства - МДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (л.д. 100-106).

Согласно заключению эксперта __ от 28.04.2023, изъятые в ходе ОРМ в жилище ФИО1 по адресу: г.Новосибирск, ..., вещество, общей массой 2,30 г., содержит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а вещество, массой 0,18 г., содержит наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 108-114).

Наличие упаковок с соответствующими надписями и подписями лиц подтверждают факт проведения экспертизы по веществам, изъятым из квартиры расположенной по адресу: г.Новосибирск ... (л.д. 135-138).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Новосибирску ФИО4, зарегистрированным 21.02.2023 за __ о том, что при личном досмотре задержанного ФИО1 обнаружены наркотические вещества, предназначенные для их дальнейшего сбыта, и по сообщению ФИО1, имеются наркотические средства дома у последнего по адресу: г.Новосибирск, ... (л.д. 24).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.Новосибирску) следует, что 21.02.2023 в 12 часов 40 минут в лесу недалеко от __ по ... парк в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего был обнаружен сверток, обмотанный синим скотчем с черной буквой «П», а также смартфон «Айфон 13 про» в корпусе голубого цвета imei __. Все изъятое было упаковано, запечатано, скреплено подписями участников осмотра. ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции __ Заельцовский для дальнейшего разбирательства (л.д. 85-87).

Согласно протоколу от 22.02.2023 осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 13 про», в корпусе синего цвета, зафиксировано, что в телефоне имеется мессенджер «Session», где находится переписка с продавцом магазина под ником «Looka», имеются две фотографии в галерее со стрелочкой и две без стрелочек. По поводу наличия данных фотографий в мобильном телефоне ФИО1 пояснил, что он учился ставить стрелочки с помощью указанных фотографий для работы курьером (л.д. 69-74). Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 75);

Изъятые наркотические вещества и электронные весы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 139-140).

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они последовательны и логичны, соотносятся между собой и каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Оснований не доверять вышеприведенным показаниям, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенных преступлениях. Сторонами не оспаривались.

Приведённые заключения экспертов подготовлены компетентными экспертами, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений и не заинтересованными в исходе уголовного дела, выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Суд признает заключения экспертов относимыми и допустимыми по делу доказательствами.

По смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Из исследованных судом доказательств усматривается, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, в связи с чем оснований для признания данной деятельности провокацией преступления не имеется.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака по всем преступлениям – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд признаёт установленным и доказанным. 

Так, изложенная в обвинении и нашедшая своё подтверждение при рассмотрении уголовного дела судом схема совершения преступлений, описанная подсудимым и соответствующая иным приведённым выше доказательствам, в достаточной степени подтверждает совместность и согласованность действий ФИО1 и неустановленных лиц, дополняющих друг друга и в совокупности образующих объективную сторону преступлений, а также наличие между ними предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размере и распределение между ними ролей.

Об умысле ФИО1, направленном на сбыт наркотических средств, свидетельствуют изъятый у него объем наркотических средств, его расфасовка, весы.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по всем преступлениям также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, стороной защиты не оспаривался.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «в значительном размере» по преступлению №1 и № 2, соответственно, нашли свое подтверждение, исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (список 1) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно разъяснениям, сформулированным в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и в случаях, если оно в целях осуществления умысла на их незаконный сбыт незаконно приобретает эти средства, поскольку, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, но по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю.

Исходя из вышеназванных разъяснений, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 именно покушений на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку наркотические средства не переданы приобретателям в связи с задержанием подсудимого.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при указанных выше обстоятельствах, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при указанных выше обстоятельствах.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Вместе с тем, органами предварительного следствия при описании преступления №2 указано о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, тогда как в ходе судебного следствия установлен умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств в значительном размере.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исключить из обвинения по преступлению №2 при описании умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств указание на крупный размер. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению № 1 - по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению №2 - по ч.3 ст.30, пп.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение ФИО1 в судебном заседании с учетом заключения эксперта не позволило суду усомниться в его вменяемости в отношении совершенных им деяний.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, 67 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, характер и степень фактического участия ФИО1 в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер возможного вреда, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, оказывает финансовую помощь своей бабушке.

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям суд относит молодой возраст ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полных и правдивых показаниях, где он сообщил подробные сведения о своей преступной деятельности, в том числе ранее неизвестные сотрудникам полиции, в целом соответствующие установленным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства обстоятельствам (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение им преступлений впервые. 

В соответствии со ст.142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в своем объяснении (л.д.26) добровольно сообщил о совершении данных преступлений, при этом до объяснения подсудимого органы предварительного расследования не располагали информацией о совершении им указанных преступлений. То обстоятельство, что сообщение ФИО1 не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает его признания в качестве таковой.

В связи с изложенным, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной по всем преступлениям.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных на подрыв здоровья населения и представляющих тем самым повышенную общественную опасность, данные характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд с учётом приведённых выше фактических обстоятельств преступлений не усматривает.

При назначении наказания по всем преступлениям, суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующие назначение наказания за покушение на преступление, и положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и, приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив её действие до вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений ст.72 УК РФ, срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с момента фактического его задержания, то есть с 21.02.2023 до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что следователем выделены в отдельное производство материалы из уголовного дела, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с установленными судом обстоятельствами мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра подсудимого использовался ФИО1 для совершения преступления, являясь его средством, в связи с чем указанный телефон подлежит конфискации на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.

Адвокаты Бурмистрова Т.Ю. и Балакшина Л.И. участвовали в ходе предварительного следствия для осуществления защиты ФИО1, от услуг которых последний не отказывался, оснований для признания подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, имущественно несостоятельным, и для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается. 

В связи с чем, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокатам в качестве оплаты за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по постановлениям от 16.06.2023 (л.д. 177, 183) и от 21.06.2023 (л.д.189), из средств федерального бюджета, подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, пп.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 7 (Семь) лет;

- по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок 5 (Пять) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) лет 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21.02.2023 до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Бурмистровой Т.Ю. и Балакшиной Л.И. в сумме __ (Одиннадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 40 копеек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- упаковки из-под веществ; вещество (объекты __), изъятое в ходе ОРМ в жилище ФИО1, общей массой 2,21 г. в полимерном пакете; вещество (объект __), массой 0,15 г., изъятое в ходе ОРМ в жилище ФИО1; вещество, массой 39,3 г.; вещество, массой 39,5, - находящиеся в камере хранения отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, - хранить там же до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела;

- электронные весы в полимерном пакете, находящиеся в камере хранения отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, - уничтожить;

__ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.