Дело № 2-3728/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года город Волгоград 

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи В.И. Музраевой,

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н.

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

представителя ответчика Администрации Волгограда ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1 был заключен договор на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В соответствии с указанным договором, истцам была передана трехкомнатная квартира площадью 55,0 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м., по адресу: г.Волгоград, 

<

адрес>.

Право собственности на указанную квартиру в УФРС по 

<

адрес> не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

Наследниками первой очереди ФИО5 являются ФИО2, ФИО3, ФИО1

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? доли указанной квартиры и денежных средств в ПАО «Сбербанк России».

ФИО1 обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве наследства по закону, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство только на денежные средства.

В настоящее время истцы несут бремя содержания жилого помещения, пользуются им, проживают в нем, оплачивают коммунальные платежи, то есть фактически приняли наследство.

По указанным основаниям, истцы просят суд признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцов произведена замена ненадлежащего ответчика МИ ФНС № по 

<

адрес> на Администрацию Волгограда.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнили в порядке ст.39 ГПК РФ и просили суд установить факт принятия наследства оставшегося после смерти ФИО5 в виде ? доли спорной квартиры, признать за истцами право собственности по 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, 

<

адрес> порядке наследования по закону за каждым истцом.

Представитель ответчика Администрации Волгограда ФИО4 в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1 был заключен договор на передачу в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В соответствии с указанным договором, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1 была передана в собственность трехкомнатная квартира площадью 55,0 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м., по адресу: г.Волгоград, 

<

адрес>.

Согласно справке выданной МУП «Центральное межрайонное БТИ» г.Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира находится в общей долевой собственности у ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1 по ? доли.

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО6 являются ФИО2 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 заключен брак, супруге присвоена фамилия «Алексеева».

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО2 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге была присвоена фамилия «Сенцова».

ФИО3 является сыном ФИО2 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, 

<

адрес>.

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на денежные средства.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, ей было отказано в оформлении свидетельства о праве на наследство на долю в спорной квартире, поскольку на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 не получила в регистрирующем органе документы, подтверждающие право собственности на спорное жилое помещение.

Истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5, в настоящее время истцы проживают в спорной квартире, производят оплату услуг ЖКХ, содержит квартиру в надлежащем виде, проводят текущий ремонт.

Учитывая изложенные обстоятельства, и то, что истцы как наследники совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, содержат жилое помещение в надлежащем порядке, вносят плату за жилье, суд считает необходимым исковые требования об установлении факта принятия наследства удовлетворить, установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, 

<

адрес>.

Пункт 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании » от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение суда не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Учитывая данные разъяснения и требования закона, суд, дав оценку собранным по делу доказательства, в совокупности с требованиями вышеназванных норм права, исходит из того, что возможность включения жилого помещения в состав наследственного имущества по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда наследодатель, желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы в уполномоченный орган.

После заключения договора приватизации, ФИО5 умерла, не зарегистрировала свое право собственности на ? доли указанной квартиры. 

В настоящее время ? доли спорной квартиры, переданной по договору приватизации ФИО5, не входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти последней.

Учитывая, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, вступили во владение и управление наследственным имуществом в установленный законом срок, приняли меры по сохранению наследственного имущества, других наследников, изъявивших желание принять наследство и представивших доказательства фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, не имеется, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить, признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, 

<

адрес> порядке наследования по закону за каждым истцом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 25 декабря 2017 года. 

Председательствующий В.И. Музраева