Дело № 2-1-4415/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-006067-41

Решение

именем Российской Федерации

22 июля 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной А.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство» (далее по тексту – МКУ «Городское хозяйство») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой 

<

адрес> по обращению работников МКУ «Городское хозяйство» проведена проверка исполнения трудового законодательства в части соблюдения норм об оплате труда в деятельности данного учреждения. В ходе проверки установлено, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в МКУ «Городское хозяйство» в должности водителя универсально-уборочной машины на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. За апрель 2025 г. ФИО1 отработано 220 часов (норма 166 часов), из них 54 сверхурочно. За сверхурочную работу оплата ему в размере 11089 руб. 19 коп. за апрель 2025 г. работодателем не произведена. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за выполнение сверхурочной работы в размере 11089 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика МКУ «Городское хозяйство» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного заседания от ответчика поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Просит суд снизить компенсацию морального вреда до минимально возможной.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за выполнение сверхурочной работы в размере 11089 руб. 19 коп., компенсации морального вреда.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. 

Поскольку при рассмотрении дела установлено нарушение трудовых прав работника в связи с невыплатой заработной платы, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, считает возможным определить в сумме 500 руб. 

В соответствии с установленными в процессуальном законодательстве общими правилами исполнения судебных решений решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 210 ГПК РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 (

<

данные изъяты>) к муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать муниципального казенного учреждения «Городское хозяйство» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по заработной плате за выполнение сверхурочной работы в размере 11089 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2025 г.

Председательствующий: