Гр.дело №2-580/2018 УИД 24RS0049-01-2018-000417-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Васильевой И.А., при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием: ответчика (истца по встречному иску) ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, 

а также встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств мотивируя следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по разработке сайта (Далее-Договор), согласно п. 1.1., 1.1.1. Договора Исполнитель взял на себя выполнение работ, связанных с разработкой сайта и его установкой на домен peopleongift.ru, предназначенного для оформления в виде веб-сайта материалов Заказчика в соответствии с Техническим заданием на создание сайта. В соответствии с п. 2.2. Исполнитель приступает к осуществлению работ немедленно с момента перечисления предоплаты на расчетный счет Исполнителя. При этом в п. 2.3. Договора определен срок исполнения работ - 90 календарных дней с момента перечисления предоплаты на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 5.1. Договора стоимость работ составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В п. 5.2. определен порядок оплаты:

30 000 рублей - не позднее 3-х рабочих дней с даты заключения договора;

30 000 рублей - не позднее 3-х рабочих дней с даты завершения первой части договора;

40 000 рублей - не позднее 7-ми рабочих дней с даты фактического окончания работ Исполнителем.

Заказчиком во исполнении договора Исполнителю были перечислены денежные средства в следующем порядке (согласно Приложения):

ДД.ММ.ГГГГ - в размере 30 000 рублей, что подтверждается заверенной банком копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10 000 рублей, что подтверждается заверенной выпиской по счету из банка;

ДД.ММ.ГГГГ - в размере 20 000 рублей, что подтверждается заверенной выпиской по счету из банка.

Заказчик неоднократно интересовался о ходе работ и времени их сдачи у Исполнителя, предоставляя Исполнителю возможность сдать работы в более поздние сроки, чем предусмотрено договором. Однако, работы, предусмотренные Договором, Исполнителем выполнены так и не были. Эти обстоятельства стали основанием для обращения с претензией от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику, с требованием о расторжении Договора и возврате денежных средств, но до настоящего момента она осталась безответной, вернулась в адрес истца по причине истечения срока хранения. Считает, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по Договору, что является основанием для его расторжения. Согласно п. 4.5 Договора, за неисполнение или ненадлежащее неисполнение сторонами своих обязательств, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

ФИО2 просит суд расторгнуть договор на оказание услуг по разработке сайта от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1, и взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные им по договору на оказание услуг по разработке сайта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, пеню в сумме 1 136 (Одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 71 копейка, всего 61 136 (Шестьдесят одна тысяча сто тридцать шесть) рублей 71 копейка.

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 со встречным иском о расторжении договора оказания услуг, мотивируя следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг- по разработке сайта. Согласно условиям договора истец принял на себя обязательство по разработке сайта, предназначенного для оформления в виде веб-сайта (далее сайт) материалов Заказчика, в соответствии с техническим заданием на создание сайта и размещения в сети Интернет (п. 1.1.1 договора).Разработка сайта проходит в три этапа: разработка дизайн макета, верстка макета сайта, программирование. Стоимость выполняемых работ составляет 100 000 руб. (п.5.1. договора). В силу п. 5.2. договора оплата производится тремя этапами:- аванс в размере 30 000 рулей оплачивается в срок не позднее трех рабочих дней с даты заключения договора. Вторая часть в размере 30 000 рублей оплачивается в срок не позднее трех рабочих дней с даты завершения первой части договора (дизайн); остаток в размере 40 000 руб. оплачивается в срок не позднее семи дней с даты фактического окончания работ Исполнителем.

Таким образом, при буквальном толковании условий договора следует, что оплата последующих этапов Заказчиком означает принятие выполнение работы. В силу п. 4.5 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 5.5. договора, в случае задержки поступления оплаты от Заказчика в полном или частичном объеме в срок более чем семь рабочих дней Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 2.1 договора оказание услуг производится удалено. Для связи с Исполнителем и отправки рабочих материалов, Заказчик использует электронную почту либо Skype. Так, согласно переписке сторон, Истец сообщил Ответчику, что первый тап работ выполнен и он готов приступить ко второму этапу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом Ответчик должен был произвести оплату не позднее 13 июля, однако окончательный расчет был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что Ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах Ответчик допустил просрочку оплаты по договору на 32 дня.

ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 неустойку за просрочку выполненных обязательств по оплате по договору на оказание услуг по разработке сайта в размере 6900 рублей и расходы по оплате госпошлины в суд.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежаще и вовремя, направил в суд ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 исковые требования ФИО2 к себе признал частично (в сумме 30 000 рублей), остальные требования не признал. На своих встречных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Причиной неисполнения им в срок обязательств по договору стало то, что дизайнер-программист его (ФИО1) подвел. ФИО1 считал, что его вина состоит в невыполнении 2-й части (этапа) работ, поэтому уплаченную за это сумму (30 000 рублей) он готов вернуть ФИО2. При этом, ФИО1 в полном объеме выполнен первый этап работ – разработка дизайн макета, за что он законно взял оплату в 30 000 рублей. Считает, что первый этап работ был принят и оплачен ФИО2. Выполненную ФИО1 по первому этапу работу, не нужно заново делать, а можно продолжить сразу со второго этапа. ФИО1 также дополнил, что адресом его места жительства всегда являлся: 

<

адрес>.

Суд, выслушав ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме, а встречные требования не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен Договор на оказание услуг по разработке сайта, по условиям которого исполнитель обязался выполнить для заказчика – разработку сайта, предназначенного для оформления в виде веб-сайта материалов Заказчика, в соответствии с Техническим заданием на создание сайта (Приложение 1) для размещения в сети Интернет.(п.1 Договора).

Разработка происходит в три основных этапа: 1) разработка дизайн макета; 2)Верстка макета сайта; 3) Программирование (посадка на CMS систему).(п.2.4 Договора). Готовый сайт сдается под «ключ» путем размещения материалов на веб-сервере исполнителя. (п.2.5 Договора).

Исполнитель приступает к выполнению работ немедленно с момента зачисления предоплаты на расчетный счет исполнителя. (п.2.2 Договора). Срок выполнения работ составляет 90 календарных дней с момента поступления денежных средств на счет исполнителя. (п.2.3 Договора).

В течение семи рабочих дней Заказчик обязан проверить полученный Сайт на наличие ошибок, а также несоответствий техническому заданию и сообщить замечания исполнителю. Исполнитель обязан устранить выявленные недостатки в течение семи рабочих дней. При непоступлении замечаний от Заказчика в указанный срок порученная исполнителю работа считается выполненной. (п.2.6 Договора).

Стоимость работ выполняемых по настоящему Договору составляет 100 000 рублей. (п.5.1 Договора). Оплата работ осуществляется тремя этапами: аванс в размере 30 000 рублей оплачивается в срок не позднее трех рабочих дней с даты заключения договора; вторая часть в размере 30 000 рублей оплачивается в срок не позднее трех рабочих дней с даты завершения первой части договора (дизайн); остаток в размере 40 000 рублей оплачивается в срок не позднее семи дней с даты фактического окончания работ исполнителя. (п.5 Долговора).

Вышеуказанный договор составлен в письменной форме и подписан сторонами.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.431 ГК РФ,при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. 

Анализируя условия Договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчик взял на себя обязанность разработать указанный сайт и сдать ГОТОВЫЙ сайт истцу «под ключ», в течении 90 календарных дней с момента поступления денежных средств на счет исполнителя. При этом, условия договора не предусматривают конкретную оплату (точную сумму), сроки сдачи и порядок оформление принятия отдельно каждого этапа работ.

Материалами дела установлено и не опровергается ответчиком, что Заказчик во исполнение договора перечислил Исполнителю денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, а всего на общую сумму 60 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств приема-передачи выполненных работ, подтверждающих, что он выполнил определенный, согласно договора и в срок объем работ и эти работы приняты ФИО2; доказательства уклонения истца от их принятия отсутствуют.

Как указал истец, условия договора ответчиком выполнены не были, работы по разработке сайта не выполнены; срок выполнения работ, установленный в 90 дней с момента поступления аванса ДД.ММ.ГГГГ, прошел. 

В связи с чем, истцом ФИО2 в адрес ФИО1 была направлена претензия об отказе от исполнения договора и требованием возместить ему убытки в сумме 60 000 рублей.

Претензия направлялась ФИО2 по месту регистрации ответчика (

<

адрес>), т.е. по надлежащему адресу, но не была получена ФИО1, поэтому последний несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения.

Порядок сдачи результатов работ Договором не предусмотрен, поэтому суд руководствуется положением ч.4 ст.753 ГК РФ, которым предусмотрена передача работ по акту, подписанному обеими сторонами.

Однако, стороной ответчика ФИО1 не предоставлено суду таких доказательств передачи выполненных работ ответчику. При этом, переписка сторон не может являться достаточным доказательством принятия истцом выполненных работ. 

Ответчик ФИО1 не представил достаточных доказательств, что стоимость первого этапа работ (разработка дизайн макета) составляет 30 000 рублей, т.к. прямо договором эта стоимость не предусмотрена, а звучит как аванс за выполненную работу. Сроки выполнения каждого этапа работ отдельно не были предусмотрены договором.

Достаточных и допустимых доказательств того, что истец принял от ответчика первый этап работ на общую стоимость 30 000 рублей, суду не представлено.

Кроме того, ФИО1 не представил достаточных доказательств того, что им выполнен первый этап работ (разработка дизайн макета), он принят ФИО2 и этот этап не нужно прорабатывать вновь, а достаточно продолжить разработку сайта сразу со второго этапа. Так, ходатайств о проведении судебной экспертизы по установлению вопроса, отвечал ли произведенный ответчиком 1-й этап работы условиям договора, Техническому заданию, выполнен ли он в полном объеме, ответчик ФИО1 суду не заявил.

Тот факт, что ФИО2 была перечислена оплата за вторую часть работ (ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 000 рублей), не может свидетельствовать с достаточной достоверностью, что первый этап работ был выполнен ФИО1 и эти работы были приняты истцом ФИО2. Не могут об этом свидетельствовать и представленные суду ФИО1 макеты по первому этапу работ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор на оказание услуг по разработке сайта от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а сумма уплаченная истцом по договору подлежит взысканию с ответчика в размере 60 000 рублей, поскольку работы, предусмотренные договором ответчиком в сроки выполнены не были, акт выполненных работ сторонами не подписан, готовый Сайт «под ключ» не сдан, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств истца, и в силу ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 207,12+266,30+3629,17=4102 рубля 59 копеек, и подлежат взысканию с ответчика в рамках заявленного иска в сумме 1136 рублей 71 копейка.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ суд производит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9%

365

207,12

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

40 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

9%

365

266,30

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

60 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

9%

365

503,01

60 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

586,85

60 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8,25%

365

664,52

60 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

713,42

60 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

517,81

60 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

54

7,25%

365

643,56

Итого:

277

7,97%

3 629,17

При этом, расчет процентов, подготовленный стороной истца, суд считает неверным, т.к. исходить из сроков пользования чужими денежными средствами, необходимо с момента получения ответчиком перечисленных ему денежных сумм.

При этом, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, ввиду следующего.

Согласно п.5.5 Договора, в случае задержки поступления оплаты от Заказчика в полном или частичном объеме в срок более чем семь рабочих дней Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

ФИО1 утверждал, что первый тип работ был выполнен и он готов был приступить ко второму этапу ДД.ММ.ГГГГ (о чем сообщил ФИО2). Таким образом, ФИО2 должен был произвести оплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако окончательный расчет был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается. Считает, что ФИО2 допустил просрочку оплаты по договору на 32 дня, с просрочкой за период с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с него необходимо взыскать неустойку на общую сумму 6900 рублей (30 000 рублей просрочены- за период с ДД.ММ.ГГГГ; 20 000 рублей просрочены за период с ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ФИО1 имеет претензию к ФИО2 за несвоевременную оплату второго этапа работ. 

Однако, как установлено судом и подтвердил ФИО1 в суде, второй этап работ по Договору им не был выполнен, поэтому у ФИО2 и не возникло обязанности по оплате непроизведенных работ.

Кроме того, по иску ФИО2 к ИП ФИО1 уже удовлетворены требования о расторжении Договора. 

В связи с чем, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Договор на оказание услуг по разработке сайта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг по разработке сайта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, пеню в сумме 1136 рублей 71 копейка.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Дата составления мотивированного решения – 27 сентября 2018 года

Председательствующий И.А.Васильева