Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года 

<

адрес> 

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ/LADA2115/», гос. Р835ВС102. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ/LADA2115/», гос. Р835ВС102, допустил столкновение с автомобилем «Mitsubishi Outlander», гос. Х713ВВ186 под управлением ФИО6,А., принадлежащего на праве личной собственности ОАО «Ханты-Мансийскдорстрой» и автомобилем «ВАЗ/LADA2111/» гос. С792МВ102 под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился ФИО5 заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному транспортному средству «ВАЗ/LADA2111/» гос. С792МВ102. Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» по определению стоимости ремонта транспортного средства № от 02.11.2015г., стоимость ремонта «ВАЗ/LADA2111/» гос. С792МВ102 с учетом износа составила 14700 рублей. В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 14700 рублей. Владелец автомобиля «Mitsubishi Outlander», гос. Х713ВВ186 обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в страховую компанию ОАО «Альфастрахование». Согласно платежному поручению № от 11.12.2015г. ОАО «Альфастрахование» выплатило страховое возмещение в размере 224280 рублей. Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» по определению стоимости ремонта транспортного средства № от 23.01.2016г., стоимость ремонта «Mitsubishi Outlander», гос. Х713ВВ186 с учетом износа составила 42200 рублей. В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 42200 рублей. Так как ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 56900 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 1907 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела в совокупности и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается возможность лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо на момент дорожно-транспортного происшествия находилось в состоянии алкогольного опьянения, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

В ходе судебного заседания установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ/LADA2115/», гос. Р835ВС102, допустил столкновение с автомобилем «Mitsubishi Outlander», гос. Х713ВВ186 под управлением ФИО6, принадлежащего на праве личной собственности ОАО «Ханты-Мансийскдорстрой» и автомобилем «ВАЗ/LADA2111/» гос. С792МВ102 под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Вина ответчика ФИО1, в совершении дорожно-транспортного происшествия полностью подтверждается собранными по делу доказательствами (справкой о ДТП от 08.09.2015г., протоколом об АП 

<

адрес> от 08.09.2015г., постановлением 18№ от 08.09.2015г., постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г.Уфы от 29.09.2015г.)

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии, суду не представлено.

В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился ФИО5 заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному транспортному средству «ВАЗ/LADA2111/» гос. С792МВ102. 

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» по определению стоимости ремонта транспортного средства № от 02.11.2015г., стоимость ремонта «ВАЗ/LADA2111/» гос. С792МВ102 с учетом износа составила 14700 рублей. 

В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 14700 рублей. 

Владелец автомобиля «Mitsubishi Outlander», гос. Х713ВВ186 обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в страховую компанию ОАО «Альфастрахование». 

Согласно платежному поручению № от 11.12.2015г. ОАО «Альфастрахование» выплатило страховое возмещение в размере 224280 рублей. 

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» по определению стоимости ремонта транспортного средства № от 23.01.2016г., стоимость ремонта «Mitsubishi Outlander», гос. Х713ВВ186 с учетом износа составила 42200 рублей. 

В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 42200 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. 

Отправленные претензии ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 56900 рублей.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На этом основании, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ФИО1 в счет возмещении расходов по оплате государственной пошлины денежной суммы в размере 1907 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 56900 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 1907 рублей. 

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.П. Осипов 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.