Гражданское дело № 2-3143/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» октября 2018 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Калита» к Обществу с ограниченной ответственность «НЕРУД-СЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ООО «НЕРУД-СЕРВИС», ФИО1, указав, что. .. года между ООО «НЕРУД-СЕРВИС» (Покупатель) и ООО «Калита» (Продавец) был заключен договор №. .., в соответствии с которым Продавец обязуется в торговых точках передавать в собственность покупателя Товар, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием Карт. За период действия договора продавец передал покупателю товар на сумму 169088,65 руб. Ответчику ООО «НЕРУД-СЕРВИС» была направлена претензия с просьбой произвести оплату просроченной задолженности в полном объеме. По состоянию на текущую дату задолженность покупателя перед продавцом составляет 44906,14 руб. Кроме того, пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты стоимости товара продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере. .. % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 28.08.2018 г. сумма пени по договору составляет 6348,95 руб. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «НЕРУД-СЕРВИС» были заключены договор поручительства от 28.03.2018 г. № 1 между истцом ФИО1, по условиям которого поручитель принял обязательство нести солидарную ответственность с ООО «НЕРУД-СЕРВИС». 07.06.2018 г. ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности, которая погашена не была. Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком условий договора поручительства, истец вправе взыскать с него пени в размере 0,3 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «НЕРУД-СЕРВИС», ФИО1 в пользу истца сумму основного долга за поставленный товар в размере 44906,14 руб., пени за период с 18.05.2018 г. по 28.08.2018 г. в размере 6348,95 руб., пени исходя из п. 7.2 договора от суммы задолженности, начиная с 29.08.2018 г. по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1261,10 руб. за период с 18.05.2018 по 28.08.2018, проценты, исходя из п. 7.2 договора в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности, начиная с 29.08.2018 по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга, с ФИО1. неустойку 4445,71 руб., с судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 954,42 руб. с каждого, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину. 

Представитель истца – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «НЕРУД-СЕРВИС» в судебное заседание не явились, извещались судом, возражений в суд не направили.

С согласия представителя истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФподоговорупоставкипоставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст.454 ГК РФк отдельным видамдоговоракупли-продажи (розничная купля-продажа,поставкатоваров,поставкатоваров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видахдоговоров. 

В силу ст.486 ГК РФпокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами илидоговоромкупли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Еслидоговоромкупли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что 28.03.2018 года между ООО «НЕРУД-СЕРВИС» (Покупатель) и ООО «Калита» (Продавец) был заключен договор №. .., в соответствии с которым Продавец обязуется в торговых точках передавать в собственность покупателя Товар, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием Карт.

Под товаром согласно разделу 1 договора подразумевается моторное топливо и другие нефтепродукты.

Пунктом 3.7. Договора Стороны согласовали, что факт получения Покупателем Товара в торговой точке, дата, количество товара, его цена, ассортимент подтверждаются данными автоматической системы учета продавца. Сведения о полученном покупателем товаре фиксируются в чеке терминала, выдаваемом в торговой точке покупателю, а также отражаются в отчете по транзакциям ТК. Отчет по транзакциям ТК формируется продавцом, предоставляется покупателю по его запросу путем направления по электронной почте или с использованием факсимильной связи. Оригинал отчета по транзакциям ТК покупателю не направляется. 

Пунктом 3.9 обязательство продавца по передаче товара считается исполненным продавцом и принятым покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара.

В разделе 1 договора дано понятие термина «Учетный терминал». Так, под учетным терминалом подразумевается специальное оборудование продавца в торговой точке, предназначенное для идентификации покупателя в целях отпуска ему товара, а также бездокументарной (электронной) и документарной регистрации всех операций по получению покупателем товара, в т.ч. его количества и ассортимента.

Под картой согласно разделу 1 договора подразумевается электронная карта, микросхема, встроенная в пластик, являющаяся собственностью продавца и передаваемая им в пользование покупателя, которая имеет индивидуальный порядковый номер, позволяет идентифицировать покупателя, осуществлять учет количества и ассортимента товара, которые могут быть отпущены покупателю в торговых точках, а также товара, полученного покупателем по настоящему договору, в установленном настоящим договором порядке программируется в режиме суточного или месячного ограничения отпуска товара.

Согласно п.3.1 договор факта передачи карт оформляется актом приема – передачи. 

На основании заявок ответчику ООО «НЕРУД-СЕРВИС» выданы карты, что подтверждается актом приема- передачи топливных карт (л.д. 26). 

Разделом 4 Договора предусмотрены права и обязанности сторон. Так, покупатель обязан:

- соблюдать установленный настоящий договором порядок и условия получения товара в торговых точках (пункт 4.3.1. договора);

- осуществлять оплату за полученный товаров в порядке и в соответствии с разделом 5 настоящего договора (пункт 4.3.2. договора);

- не передавать, не продавать или иным образом не отчуждать полученные карты третьим лицам (пункт 4.3.3. договора);

- в течение 5 календарных дней с момента получения оригинала договора отравить продавцу один экземпляр оригинала договора, подписанного и скрепленного печатью со своей стороны; (пункт 4.3.4. Договора).

Разделом 5 договора установлены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты по договору производятся в рублях РФ. Расчеты за товар производятся по отпускным ценам торговых точек на день покупки (налива) с учетом условий предоставления скидок (надбавок), установленных Приложением № 2 к настоящему договору.

Пунктом 5.5. Договора предусмотрено, что покупатель производит оплату в течение 3 (трех) банковских дней с даты отправки продавцом покупателю скан-копии счета по электронной почте или с использованием факсимильной связи. Оригинал счета на оплату покупателю не направляется. 

Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца (в соответствии с п. 5.3. договора).

В п. 4.1.1. Договора стороны согласовали, что скан копию УПД за отчетный период истец направляет посредством факсимильной связи или электронной почты, оригиналы УПД -почтовым отправлением.

Из представленных материалов следует, что в период действия договора ООО «НЕРУД-СЕРВИС» приобрел у истца товар по картам всего на сумму 169088,65 руб.: в апреле 2018 г. на сумму 45603,38 руб. (л.д. 40) и в мае 2018 г. на сумму 123485,27 руб. (л.д. 44)

Во исполнение предусмотренных договором обязательств истец выставлял и направлял в адрес ответчика ООО «Автотранссервис», указанный им в договоре в качестве контактного счета на оплату, УПД и отчет по о реализации товара, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, копиями УПД.

Оплата по договору произведена ООО «Автотранссервис» на сумму 124182,51 руб. (л.д. 48-51).

7.06.2018 г. ответчику ООО «НЕРУД-СЕРВИС» была отправлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая вернулась обратно (л.д. 31-34).

В соответствии со ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также издоговорови иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом илидоговором.

Согласно статье361 ГКРФ подоговорупоручительствапоручительобязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу пункта 1 статьи363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченногопоручительством обязательствапоручительи должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом илидоговоромпоручительстване предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержекпо взысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренодоговоромпоручительства(пункт 2 статьи363ГК Российской Федерации).

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО «НЕРУД-СЕРВИС» по договору №. ..от 28.03.2018 г. между истцом и ООО «НЕРУД-СЕРВИС» был заключен договор поручительства от 28.03.2018 г.

Согласно п. 2 Договора поручительства поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору поставки, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а так же обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга и другие убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

В соответствии с п. 3 договора поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 настоящего договора поручительства, должны быть исполнены в течение 10 дней со дня получения уведомления от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору.

07.06.2018 г. поручителю было направлено уведомление, конверты с требованиями вернулись истцу (л.д. 35-39).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ни ответчиком №. .., ни поручителем в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору поставки, в связи с чем, солидарно с последних в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору поставки №. .. от 28.03.2018 года в сумме 44906,14 руб.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФнеустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты денежных средств, предусмотренных настоящим договором, продавец вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность по оплате неустойки за период с 18.05.2018 г. по 28.08.2018 г. составляет 6348,95 руб. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, с ООО «НЕРУД-СЕРВИС», ФИО1 солидарно подлежит взысканию договорная нестойка в сумме 6348,95 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Также пунктом 7.2 договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать с покупателя проценты на неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании п. 4 ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки. 

Согласно расчету по состоянию за период с 18.05.2018 г. по 28.08.218 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1261,10 руб., которые также подлежат взысканию солидарно с ответчиков. 

Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком условий договора поручительства, истец вправе взыскать с него пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

По состоянию на 28.08.2018 г. размер неустойки поручителя ФИО1 составляет 4445,71 руб.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков неустойки по договору в размере. ..% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки с 29.08.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, которое соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем также подлежит удовлетворению. 

Поскольку право продавца требовать уплаты процентов по пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с неустойкой согласовано и закреплено сторонам в договоре, возражений против уплаты процентов ответчики не заявили, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании солидарно с ООО «НЕРУД-СЕРВИС», ФИО1 в пользу ООО «Калита» процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору по статье 395 Гражданского кодекса РФ начиная с 29.08.2018 года по день фактического исполнения обязанности по погашению суммы основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований в которых истцу отказано.

При этом суд учитывает, что пунктом 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых I вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Соответственно, в солидарном порядке с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в той части, в которой удовлетворено требование о солидарном взыскании, в части взыскания неустойки с поручителя судебные расходы подлежат возложению на него самостоятельно.

В этой связи суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «НЕРУД-СЕРВИС», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775,49 руб., с ФИО1 133,37 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определяет, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 НК РФ. Возврат излишне уплаченной государственной пошлины осуществляется на основании заявления плательщика и прилагаемого к нему постановления суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины. При таких обстоятельствах суд полагает возможным возвратить ООО «Калита» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1347,81 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «НЕРУД-СЕРВИС», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» сумму долга по договору от 28.03.2018 г. №. .. в размере 44906,14 руб., пени по договору в размере 6348,95 руб. за период с 18.05.2018 г. по 28.08.218 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1261,10 руб. за период с 18.05.2018 г. по 28.08.2018 г., расходы по уплате госпошлины в размере 1775,49 руб., а всего 54291,68 (пятьдесят четыре тысячи двести девяносто один) рубль 68 копеек. 

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «НЕРУД-СЕРВИС», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» пени предусмотренную пунктом 7.2 договора №. .. от 28.03.2018 г. в размере. .. % от сумы задолженности, начиная с 28.03.2018 по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «НЕРУД-СЕРВИС», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору по ст. 395 Гражданского кодекса РФ начиная с 28.03.2018 года по день фактического исполнения обязанности по погашению суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» сумму неустойки по договору поручительства в размере 4445,71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 133,37 руб., а всего 4579 (четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 08 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калита» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1347,81 руб., внесенную платежным поручением №. .. от. .. г. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Фарафонова