Дело № 2-776/2025

УИД 23RS0037-01-2024-007308-17

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 февраля 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования города Новороссийска в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

установил:

Администрация муниципального образования города Новороссийска обраилась в су3д с иском в интересах ФИО2к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя. 

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки светопрозрачных конструкций № на приобретение, установку, доставку металлопластиковых конструкций, а именно 6-ти окон на лоджии согласно листу замера, общей стоимостью 70500 рублей. Установка товара должна быть произведена по адресу истца. После заключения договора истцом внесена предоплата в сумме 61350 рублей, что подтверждается товарными чеками и записью в договоре, сертификате, листе замеров и банковским переводом на сумму 3350 рублей замерщику ответчика ФИО6 от сына истца ФИО5 ФИО2 (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ). В общей сумме ответчику оплачено 61 350 рублей. Согласно п.3.3 договора оставшиеся денежные средства покупатель оплачивает при доставке товара. Срок поставки конструкций составляет 50 рабочих дней (п.2.1 Договора), т.е. в срок ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком товар не доставлен и не установлен, тем самым ответчиком нарушен срок. На устные обращения истца ответчик сообщил, что установит товар, а затем сообщил, что в обещанный срок ответчик не установит товар и вернет деньги истцу. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту истцом направлена ответчику по адресу заключения договора 

<

адрес> 

<

адрес>, претензия с требованием возврата денежных средств и выплаты законной неустойки (почтовый идентификатор №). Письмо вернулось обратно из-за истечения срока хранения письма. ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно направлена претензия с курьером по адресу регистрации ответчика (г

<

адрес>) (Почтовый идентификатор №). Однако претензия ответчиком получена, но оставлена без ответа.

Просит суд расторгнуть договор поставки светопрозрачных конструкций № и взыскать с ответчика в пользу истца предоплату в сумме 61 350 рублей, неустойку за период с 03 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 350 рублей, убытки по оплате почтовых расходов в сумме 876 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда 15 000 руб.; взыскать с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя, из которых 25 % направить в пользу администрации мо 

<

адрес>, 25% в пользу гр. ФИО2.

В судебное заседание представитель истца Администрации мо г. Новороссийск и истец ФИО2 не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, к котором поддержали исковые требования и не возражалм против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. 

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и истцов.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанныхс осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года « 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условия о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки светопрозрачных конструкций №, в соответствии с которым, ответчик обязался приобрести, доставить металлопластиковые конструкции и установить их согласно индивидуальным размерам, а истец обязался принять товар и оплатить его цену. 

Цена договора составила 70500 рублей. 

В соответствии с п. 2.1 договора срок поставки конструкций составляет 50 рабочих дней, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнила свои обязательства по договору в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ею была внесена предоплата в общей сумме 61350 рублей, что подтверждается документально товарными чеками и записью в договоре, а так же чеком по операции Сбербанк на сумму перевода в размере 3350 рублей замерщику ответчика ФИО7. от сына истца ФИО8 ФИО2.

Согласно п. 3.2 договора № остаток денежных средств покупатель оплачивает при доставке изделия.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что,в указанный в договоре срок, ответчиком не был доставлен и установлен товар, истцом ДД.ММ.ГГГГ, адресу заключения договора: 

<

адрес> 

<

адрес>, направлена ответчику претензия с требованием возврата денежных средств и выплаты законной неустойки, однако письмо вернулось обратно из-за истечения срока его хранения, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно направлена претензия по адресу регистрации ответчика г

<

адрес>. Претензия, полученная ответчиком 19.09.2024г. (№) оставлена без ответа.

Таким образом, ответчик не исполнил обязательства перед потребителем, нарушил его права, в связи с чем, неправомерно удерживает сумму аванса в размере 61350 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средства в размере 61350 руб. являются обоснованными.

Согласно пункту 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Так, пунктом 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также – Закон № 2300-1) предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Кроме того, пунктом 5 статьи 28 Закона № 2300-1 в отношении последствий нарушения исполнителем сроков выполнения работ предусмотрено следующее. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона № 2300-1. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона № 2300-1.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору № от 25.06.2024г, за период с 03.09.2024г. по 10.12.2024г. (99 дней) 61350х99х3%,согласно которому неустойка за указанный период времени составляет 182209,50 руб. 

В связи с тем, что на основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, истцом обоснованно заявлена ко взысканию неустойка в размере 61350 рублей. Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Суд считает, что истцу ФИО2 в связи с нарушением обязательств ответчиком был причинен моральный вред, заключающийся в том, что она испытывала нравственные страдания, переживания по поводу отсутствия встречного исполнения обязательства ответчиком, невозврата денежных средств.

Моральный вред истец оценивает в размере 15000 рублей. 

Однако, суд с учетом требований разумности и справедливости, считает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным и не соответствующим понесенным истцом нравственным страданиям, в связи с чем, размер компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу истца, подлежит снижению до 8000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Размер штрафа рассчитывается следующим образом: (61350+61350+8000):2=65350 руб., который подлежит взысканию в пользу потребителя и органа местного самоуправления, обратившегося в суд с иском в защиту прав и законных интересов потребителя в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ФИО2 в связи с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме 876 рублей 04 копейки (396,04+480=876,04), данные расходы подтверждены документально чеками. 

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 7681 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Администрации муниципального образования города Новороссийска в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки светопрозрачных конструкций № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, код подразделения №) предоплату по договору поставки светопрозрачных конструкций № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 61350 рублей, неустойку за период с 03 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, штраф в размере 32675 рублей, а всего взыскать 163375 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрации муниципального образования города Новороссийска (ИНН №, ОГРН №) штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 32675 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 7681 рубль.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.02.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.