Дело № 5-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Русская Поляна 23 мая 2017 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Наумченко О.Н.,

при секретаре Белой В.П.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении – Ст. УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу 

<

адрес>, официально не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ст. УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведено административное расследование, в ходе которого стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта причинил побои ФИО3, удерживая ее левой рукой за плечи, нанес кулаком правой руки два удара в область волосенной части головы, от полученных ударов ФИО3 испытала острую физическую боль.

ФИО3 в медицинское учреждение за медицинской помощью не обращалась, от прохождения МСЭ отказалась. 

По результатам административного расследования ст. УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол № 201702800205 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 является её супругом, совместно с которым она не проживает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения у неё дома, между ними произошел словесный конфликт входе которого ФИО5 нанес ей кулаком правой руки два удара в область головы, выше правого виска. От полученных ударов она почувствовала физическую боль. От прохождения СМЭ отказалась, поскольку не могла выехать в 

<

адрес>, из - за ухода за престарелой матерью. В настоящее время ФИО4 алкогольные напитки не употребляет. 

Правонарушитель ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что действительно нанес два удара рукой в область головы потерпевшей ФИО4. В настоящее время спиртное не употребляет. В содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде обязательных работ. 

ФИО1 по Русско – 

<

адрес> ФИО2 суду показал, что 

<

адрес> это его административный участок, всю проверку по материалу проводил он, ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО3 о нанесении ей побоев, он прибыл на место, произвел осмотр места происшествия и отобрал объяснения у присутствующих лиц. Находит вину ФИО4 в нанесении побоев ФИО3 полностью доказанной. 

Выслушав участников процесса, исследовав в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к убеждению, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ФИО4, находясь в доме по адресу 

<

адрес> в результате внезапно возникшего конфликта, удерживал её левой рукой за плечи, а кулаком правой руки нанес два удара в область волосенной части головы, выше правого виска, причинив тем самым, ФИО3 острую физическую боль. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении М. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом о правонарушении, объяснениями ФИО4, ФИО3, заявлением о привлечении к ответственности ФИО4, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, достаточны для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Суд признает доказанным совершение ФИО4 административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и обоснованным привлечение данного лица к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ. 

Срок, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Факты, установленные административным расследованием и отраженные в материалах дела, ФИО4 не оспаривались, вину в совершении административного правонарушения признала полностью. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает, отсутствие в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку повреждения причинены потерпевшему из личной неприязни.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО4, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, не работающего, характеризующегося удовлетворительно по месту проживания, смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение его цели.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Наумченко