34RS0042-01-2020-001159-12

№2-599/2020 14 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В., 

при секретаре Жилкиной О.Ф.,

рассмотрев 14 сентября 2020 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» /с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» является АО «Почта Банк»/ и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому, заёмщику ФИО1 предоставлен кредит. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, вследствие чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 264 714 рублей 21 копейка, в том числе 235 786 рублей 51 копейка - просроченный основной долг, 19 788 рублей 54 копейки – задолженность по процентам, 8400 рублей – задолженность по комиссиям, 739 рублей 16 копеек – задолженность по неустойкам. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 264 714 рублей 21 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 847 рублей. 

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, изложенном в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведения о причинах неявки или заявления об отложении слушания делу суду не представлены.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счёта с клиентом, обратившимся с предложением открыть счёт на объявленных банком для открытия счётов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу положений ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктами 1 и 2 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» принято Согласие ФИО1 о заключении договора, путем открытия счета в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставлении кредита на условиях, указанных в п.2 Согласия. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 выдан кредит на сумму 281 190 рублей под 24,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Размер платежа составляет 8250 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца. 

Пунктом 11 Согласия заемщика предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Из указанного Согласия следует, что заёмщик ознакомлен, согласен с общими условиями договора, изложенные в Условиях и Тарифах.

В силу п.2 Общих условий договора потребительского кредита, для обслуживания кредита банк открывает клиенту счёт в валюте РФ, номер которого указывается в согласии. По счёту осуществляются следующие основные операции: зачисление банком суммы кредита; зачисление поступивших в пользу клиента денежных средств; списание денежных средств в погашение задолженности по договору, списание денежных средств по распоряжению клиента, списание денежных средств в случае ошибочного зачисления на счёт по вине банка.

Согласно выписке по счёту №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был перечислен кредит в размере 281 190 рублей ФИО1 пользовался кредитными средствами, предоставленными банком на указанный счет. 

В соответствии с расчетом задолженности, последний платеж в погашение кредита имел место ДД.ММ.ГГГГ не в полном размере. 

Указанный кредитный договор с прилагаемыми к нему условиями предоставления потребительских кредитов, тарифами по предоставлению потребительских кредитов, подписан сторонами, ответчиком возражений в суд не представлено. 

ПАО «Почта Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заёмщику ФИО1 кредит в размере 281 190 рублей. 

Факт ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств подтверждается выпиской по счёту и расчётом исковых требований, из которых следует, что заёмщик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства по погашению кредита и процентов по кредиту, чем допустил нарушение условий кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика направлялось заключительное требование по договору от ДД.ММ.ГГГГ и предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по кредитному договору в сумме 264 714 рублей 24 копеек. 

Доказательств выполнения указанного требования и погашения задолженности ответчик суду не представил. 

Из представленного истцом расчёта следует, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 264 714 рублей 21 копейка, в том числе 235 786 рублей 51 копейка - просроченный основной долг, 19 788 рублей 54 копейки – задолженность по процентам, 8400 рублей – задолженность по комиссиям, 739 рублей 16 копеек – задолженность по неустойкам. 

Расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора и тарифу, оснований не доверять ему суд не имеет. Доказательств, опровергающих достоверность расчёта, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В настоящее время ПАО «Почта Банк» переименовано в АО «Почта Банк», что подтверждается Уставом и сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая изложенное, АО «Почта Банк» имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца к ответчику, подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5847 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 264 714 рублей 21 копейки, в том числе 235 786 рублей 51 копейки - просроченный основной долг, 19 788 рублей 54 копейки – задолженность по процентам, 8400 рублей – задолженность по комиссиям, 739 рублей 16 копеек – задолженность по неустойкам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы в размере 5847 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 18 сентября 2020 года.