Дело № 2-170/2025

28RS0005-01-2024-001806-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что ФИО1, являющаяся получателем страховой пенсии по старости, умерла 26 июня 2022 года. Вместе с тем, из-за отсутствия информации о её смерти, истец продолжил перечисление денежных средств на расчетный счет умершей, в связи с чем образовалась переплата пенсии. 

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 23, 30, 103, 131, 132 ГПК РФ, ст. 1102, 1175 ГК РФ, ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», истец просит:

- взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму переплаты пенсии за период с 01 июля 2022 года по 31 декабря 2022 в размере 104 215 рублей 29 копеек.

Определением суда от 10 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. Истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Амурской Области (далее по тексту - ОСФР по Амурской области) в судебное заседание не явилось, в предоставленном суду отзыве суду пояснили, просит рассмотреть данное дело без участия представителя ОСФР по Амурской области, на удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области настаивают в полном объёме.

Исследовав материалы дела, изучив пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Всего статьями 1141 - 1145 ГК РФ предусмотрено наличие семи очередей наследников по закону.

В силу положений статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 1154).

Порядок расчета срока для принятия наследства наследниками различных очередей разъяснен в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно данным, представленным в материалы дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета 11 января 2023 года по смерти. Смерть наступила 01 июля 2022 года. Сторонами по делу факт смерти ФИО1 не оспорен, у суда отсутствуют основания сомневаться в представленных в материалы дела сведениях.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении ФИО1 не заводилось.

С заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Наличие завещания ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ответу Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Амурской области от 25 сентября 2024 года, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок 28:10:121008:42 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также на земельный участок 

<

номер> на основании договора дарения от 23 августа 2016 года.

По сведениям управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, ФИО1 состояла в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, у ФИО1 имеется три счета в отделениях банка. В отделениях дальневосточного банка ПАО Сбербанк г. Хабаровск имеется два счета с остатками сумм 86 рублей 14 копеек и 42 рубля 69 копеек. В отделении юго-западного банка ПАО Сбербанк г. Ростов-на-Дону имеется один счет с остатком суммы 00 рублей 00 копеек. 

Из выписки по счету 

<

номер>, подтверждается перечисление на счет ФИО1 денежных средств ОПФР по Амурской области за период с 01 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года. Сравнив выписку по счету с представленной в материалы дела стороной истца справкой – расчетом, суд находит расчет фактически выплаченной суммы соразмерной заявленной сумме в исковом заявлении. Иными сторонами по делу, в порядке ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспорен.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследства, принадлежащего умершей ФИО1 её наследниками.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса). 

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу изложенного, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Из искового заявления усматривается, что истец обратился в ПАО Сбербанк о возврате сумм перечисленных на счет умершей пенсий, банк произвело частичный возврат суммы пенсии в размере 11 325 рублей 39 копеек. В части отказа в выплате остальной части ПАО Сбербанк дало пояснение о невозможности идентификации лица, совершившего расходную операцию по счету банковской карты.

Поскольку в настоящее время имущество ФИО1 в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах умершей в ПАО Сбербанк России, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, прав собственности на земельные участки, в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства, оно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, должно отвечать по требованиям истца. 

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Применительно к рассматриваемому спору денежные средства, поступившие от истца в виде пенсии на счет ФИО1 в сумме 104 215 рублей 29 копеек, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области истцу в пределах принятого наследственного имущества в размере 104 215 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с данными нормами доводы истца не опровергнуты, каких-либо данных о необоснованности заявленных истцом требований в материалы дела не представлено. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области удовлетворить. 

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 

<

***>, ОКПО 70688044 ОКАТО 10401000001) излишне выплаченную сумму ежемесячной доплаты к пенсии ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ) в размере 104 215 рублей 29 копеек по реквизитам: 

УФК по Амурской области (ОСФР по Амурской области л/с 04234Ф23010), ИНН/КПП: 

<

***>/280101001, Расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ //УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК: 011012100, Корр. Счет: 40102810245370000015, ОКТМО 10701000, КБК 79711302996066000130, УИН 79706021628414022304.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14 февраля 2025 года. 

Председательствующий судья Н.Г. Залунина