П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 22 сентября 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Карбовский С.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающей в «Хабаровск Энергосбыт», привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе 6 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие - столкновение с указанным автомобилем.

В результате ДТП пострадал водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – ФИО2, получившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Тем самым водитель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1, свою вину не признала, пояснила, что столкновение транспортных средств произошло на ее полосе движения, место столкновения на схеме дорожно-транспортного происшествия указано неверно и с ней она не согласна, при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия и протокола осмотра места совершения административного правонарушения она не присутствовала, так как после дорожно-транспортного происшествия уехала на машине скорой помощи в больницу. Кроме того, она не присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, в результате чего не могла заявить о несогласии со схемой дорожно-транспортного происшествия и ей не была предоставлена видеозапись дорожно-транспортного происшествия. Подтвердила свои ранее данные по делу объяснения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что схема дорожно-транспортного происшествия составлена верно и полностью соответствует дорожно-транспортному происшествию, вина ФИО1 очевидна.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Совершение административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Хабаровскому району; справкой о ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в районе 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>; схемой происшествия; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>; объяснениями ФИО2 и ФИО1; определениями о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от 14ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Доводы ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло на ее полосе встречного движения, и о неправильности схемы дорожно-транспортное происшествия суд отклоняет, так как они опровергаются материалами дела, а иных доказательств суду не представлено.

Довод ФИО1 о том, что ДТП произошло из-за несоблюдения ПДД РФ вторым участником ДТП, судом во внимание не принимается, так как, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

ФИО1 не сообщены суду обстоятельства ставящие под сомнение выводы о дорожно-транспортном происшествии, сделанные уполномоченным должностным лицом, а сводятся к несогласию с ними.

Оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС ГИБДД в составленных по делу документах у суда не имеется. Протоколы и иные документы составлены сотрудниками ДПС при выполнении своих служебных обязанностей. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора (водителя) сотрудниками ГИБДД не установлены. Материалы дела не имеют существенных противоречий, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами. Поэтому протокол об административном правонарушении суд и иные материалы дела об административном правонарушении суд признает достоверными.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд назначает привлекаемому лицу наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, проживающую и зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по Хабаровскому краю,

КПП 272401001,

ИНН 

<

***>,

код ОКТМО 08655000,

номер счета получателя платежа 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Хабаровскому краю,

БИК 188116300200,

УИН 18810427172550001077, 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> С.Р. Карбовский