Дело № 2-557/2024 24RS0057-01-2024-000354-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 19 сентября 2024 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Рудь А.А., 

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО1, ФИО3, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Совкомбанк обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит взыскать с наследников ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от 26.12.2019 в размере 181 453,85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 829,08 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.12.2019 между ПАО Совкомбанк и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 148 639,38 руб. под 29,9% годовых на срок 36 мес. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 28.02.2024 общая задолженность заемщика перед банком составляет 181 453,85 руб. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, не погасив задолженность.

Определением суда от 16.05.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2.

Определением суда от 20.06.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Страховая компания МетЛайф».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств и отзыва суду не представила.

Ответчик ФИО3, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресам проживания и регистрации: 

<

адрес>; 

<

адрес> возвращены суду в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ей неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение ответчик не являлась. 

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела - первая инстанция»).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 26.12.2019, между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО5 (заемщиком) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, с лимитом кредитования 148 639,38 руб., под 19,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 4.1.1., п. 4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).

Факт исполнения обязательств банка по предоставлению кредитных средств путем перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету № с 26.12.2019 по 28.02.2024.

Однако, заемщик ФИО5 в нарушение принятых на себя обязательств платежи в установленном графиком порядке в погашение суммы основного долга и процентов не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом долга, по состоянию на 28.02.2024 общая сумма задолженности составила 181 453,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 24 097,51 руб., просроченная ссуда – 140 600,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 785,69 руб., неустойка на остаток основного долга – 13 780,81 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1 188,97 руб.

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, с учетом выплаченных заемщиком сумм.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 21.04.2020 года составлена запись акта о смерти.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края ФИО6, следует, что наследниками по закону умершего ФИО5 являются супруга ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО2.

С заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу обратились ФИО1 (супруга), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, действующая как законный представитель ФИО2 (сына), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании указанных заявлений нотариусом Шарыповского нотариального округа ФИО6 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Согласно материалам наследственного дела умершему ФИО5 на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве собственности на квартиру, 

<

данные изъяты>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО5) 1 147 195,17 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершего ФИО5 составляет 573 597,59 руб. (1/2 * 1 147 195,17 руб.).

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками имущества умершего ФИО5, то к ним перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО5 заемных обязательств по кредитному договору № от 26.12.2019, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества ФИО5 превышает сумму задолженности, требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ответчиков ФИО1 и ФИО3, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, по кредитному договору № от 26.12.2019, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 4 829,08 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2019 в сумме 181 453 рубля 85 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 829 рублей 08 копеек, а всего 186 282 (сто восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят два) рубля 93 копейки. 

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2024 года.

Мотивированное решение суда составлено 8 октября 2024 года.

Председательствующий: /подпись/

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>