дело № 72-1557/2025

УИД: 66RS0002-01-2025-001480-61

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 декабря 2025 года

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17 ноября 2025 года № 12-446/2025, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Спецторг-Е» (далее – ООО «Спецторг-Е», общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по г. Нижнему Тагилу в области охраны атмосферного воздуха Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 2 октября 2025 года № 03-02-12/87-2025 ООО «Спецторг-Е» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Законный представитель ФИО1 обратился с жалобой в районный суд на указанное постановление должностного лица, в которой просил о прекращении производства по делу.

Обжалуемым определением жалоба законного представителя ФИО1 оставлена без рассмотрения, по причине пропуска срока обжалования.

В жалобе, поданной в Свердловский областной суд, законный представитель просит определение судьи районного суда о возвращении жалобы отменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия постановления должностного лица была получена защитником общества ФИО2 2 октября 2025 года (т. 1 л.д. 7 оборот).

В силу п. 6 ч. 6 ст. 24.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если процессуальный документ (его копия) вручен законному представителю физического лица, законному представителю юридического лица, защитнику, представителю в случае их участия в производстве по делу об административном правонарушении.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 13 октября 2025 года.

Оставляя жалобу защитника без рассмотрения, судья районного суда, принимая во внимание дату на входящем штампе жалобы, поданной в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области – 14 октября 2025 года, в определении указал, что срок обжалования пропущен обществом на один день. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования обществом к жалобе приложено не было.

Между тем, защитником при подаче жалобы на состоявшееся определение судьи районного суда приложена копия жалобы, на которой стоит дата принятия жалобы канцелярией Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области – 13 октября 2025 года. Судьей областного суда в заседании обозревались подлинники жалоб с имеющимися штампами входящей корреспонденции, где действительно жалобы приняты в районном суде 13 октября 2025 года, то есть обществом десятидневный срок на обжалование пропущен не был (т. 2 л.д. 5).

Учитывая изложенное, определение судьи от 17 ноября 2025 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит безусловной отмене, а дело – возвращению в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области для рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17 ноября 2025 года № 12-446/2025, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Спецторг-Е» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области для рассмотрения жалобы.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда Ю.А. Филиппова