ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующегопомощником судьи Дерябиной Д. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с указанным иском к ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако последний нарушал установленные договором обязательства, в связи с чем – образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе по основному долгу 

<

данные изъяты>, процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, пени за нарушение сроков оплаты просроченного долга 

<

данные изъяты> и плановых процентов 

<

данные изъяты>. Между теми же сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду нарушения последним обязательств по договору возникла просроченная задолженность в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, из которых по основному долгу 

<

данные изъяты>, процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты> пени за нарушение сроков оплаты просроченного долга 

<

данные изъяты> и плановых процентов 

<

данные изъяты>. 

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, из которых по основному долгу 

<

данные изъяты>, процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу 

<

данные изъяты> и за несвоевременную уплату плановых процентов 

<

данные изъяты>; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, из которых по основному долгу 

<

данные изъяты>, процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу 

<

данные изъяты> и за несвоевременную уплату плановых процентов 

<

данные изъяты>; судебные расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Истец явку в суд представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт 2). 

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункт 3).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно абзацу первому пункта 2 той же статьи присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

При этом в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ). 

В силу статьи 8211 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 

<

данные изъяты> на потребительские цели, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, а последний, в свою очередь, – обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами, включающими часть основного долга и начисленные проценты. 

Между теми же сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 

<

данные изъяты> на потребительские цели, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, а последний, в свою очередь, – обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами, включающими часть основного долга и начисленные проценты. 

В частности, по условиям указанных договоров ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности и уплатить проценты по кредиту в размере, в порядке и сроки, установленные договорами; оплатить комиссии и неустойки, предусмотренные договорами; возмещать операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия кредитования.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены пунктом 6 данных договоров. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж – рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту. Также согласно договорам кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов. Кроме того, в случае нарушения срока оплаты очередного платежа, отсутствия/ недостаточности денежных средств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договорами. 

Согласно решениям внеочередных общих собраний акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) – банк реорганизован в форме присоединения и с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц – ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Данные обстоятельства также подтверждается представленными суду договором от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении, уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Из представленных в материалы дела документов также установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ допускал нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следствием чего стало образование просроченной задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>. 

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик также допускал нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возникла просроченная задолженности в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с часть 2 статьи 91 ГПК РФ истец самостоятельно снизил сумму предусмотренных указанными договорами штрафных санкций до 

<

данные изъяты>% от их общей суммы.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых по основному долгу 

<

данные изъяты>, процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу 

<

данные изъяты> и за несвоевременную уплату плановых процентов 

<

данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, из которых по основному долгу 

<

данные изъяты>, процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу 

<

данные изъяты> и за несвоевременную уплату плановых процентов 

<

данные изъяты>. 

Кредитор уведомил заемщика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако последний каких-либо мер к ее погашению не предпринял. В связи с чем, истец в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке.

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательства отсутствия долга перед истцом последним – в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ – суду не представлено и материалы гражданского дела не содержат. 

Изложенные обстоятельства, с учетом установленного в ходе судебного разбирательства факта неисполнения ответчиком обязательств по договору, – свидетельствуют об обоснованности предъявленных истцом требований. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью и взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном Банком размере. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 

<

данные изъяты>), которые подтверждены документально представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 

<

данные изъяты>, процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу 

<

данные изъяты> и за несвоевременную уплату плановых процентов 

<

данные изъяты>, а всего – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 

<

данные изъяты>, процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу 

<

данные изъяты> и за несвоевременную уплату плановых процентов 

<

данные изъяты>, а всего – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 23 июля 2020 года. 

Судья Т. В. Грибкова