Дело № 2-622/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» октября 2017 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Осиповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 27,9% годовых.

На основании решения общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом банка ВТБ (ПАО). Таким образом банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям кредитного договора.

Ответчик же систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, истец потребовал от заемщика досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающихся процентов, а также иных сумм, уплата которых предусмотрена кредитным договором. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. 

Задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам на основной долг, 

<

данные изъяты> – неустойка, 

В соответствии с кредитным договором истец снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам на основной долг, 

<

данные изъяты> – неустойка.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734713 руб. 32 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 10 547 руб. 13 коп.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно и заблаговременно извещалась судом повестками по месту регистрации о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 15 сентября 2017 года, 17 октября 2017 года.

Из материалов дела усматривается, что от получения судебных повесток ответчик уклонился, в связи с чем они возвратились в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со сведениями, предоставленными Отделение по Подпорожскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1, зарегистрирована по месту жительства по адресу, на который ей направлялись судебные извещения (л.д. 97). 

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка ответчика ФИО1 является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему

В силу положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 на потребительский кредит (л.д. 34-38) ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 27,9% годовых (л.д.15-24).

Кредитным договором установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору путем списания денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств ежемесячными аннуитетными платежами (п.3.1.4); размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 

<

данные изъяты>, размер последнего платежа устанавливается в размере 

<

данные изъяты> (п.3.1.5, 3.1.6); при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее 

<

данные изъяты> в день либо эквивалента указанной суммы на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п.4.1); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения (п.6.1).

Истец ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. 32).

ФИО1 своей подписью в анкете-заявлении подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования ОАО «Банк Москвы», текстом кредитного договора, договора залога, договора поручительства и Тарифами, Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, согласна и обязуется их соблюдать.

Из п. 8.1.1 кредитного договора также следует, что до заключения договора заемщик ФИО1 была ознакомлена с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о расходах заемщика по кредиту, о графике платежей по кредиту, о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей банку.

Кроме того, ФИО1 согласилась с тем, что уведомлена о полной стоимости кредита по кредитному договору в размере полной стоимости кредита 31,74 % годовых, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 27,9% годовых (л.д. 24).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 присоединилась к Условиям Программы коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам ОАО «Банк Москвы» от потери работы, несчастных случаев и болезней (л.д.25-29).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от участия в программе коллективного страхования, а также уведомлена, что страховая защита перестает действовать с даты подачи настоящего заявления (л.д.30).

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, установлена обязанность заемщика вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, последний платеж в размере 

<

данные изъяты> должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23). В кредитном договоре в разделе «Порядок использования и погашения кредита» также зафиксирован размер ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты>, размер последнего платежа – 

<

данные изъяты>. (л.д. л.д.15).

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.8-9), содержащему также сведения об операциях по кредиту, поступлении денежных средств от заемщика в счет исполнения кредитных обязательств, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам на основной долг, 

<

данные изъяты> – неустойка.

Расчет просроченного основного долга, просроченных процентов, произведен истцом на основании условий, установленных договором. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и является правильным.

Истец добровольно уменьшил сумму задолженности по пеням, предусмотренным договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, с учетом снижения суммы штрафных санкций размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам на основной долг, 

<

данные изъяты> – неустойка.

Расчет взыскиваемых денежных сумм, произведен истцом на основании условий, установленных договором. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и является правильным.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств иного размера долга ответчицей ФИО1 в материалы дела не представлено.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «Банк Москвы» по указанному кредитному договору, что подтверждается копией Устава Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 43-46), подтверждением к передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 41), листами записи в ЕГРЮЛ (л.д. 50-52, 53-55, 56-59).

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору, истцом представлены убедительные и достаточные доказательства наличия и размера задолженности, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 713 руб. 32 коп. подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 10547 руб. 13 коп. (л.д.7).

Расходы по госпошлине в размере 10547 руб. 13 коп. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 713 руб. 32 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 10547 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено «23» октября 2017 года.