ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года, город Тюмень 

Судья Центрального районного суда гор. Тюмени ФИО1, рассмотрев по адресу 

<

...>, кабинет 608, дело №5-40/2020 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» (ООО «МигКредит», юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

***>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МигКредит», осуществляя действия, направленные на возврат просроченной ФИО3 задолженности по договору займа от 29 мая 2019 года № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, нарушило законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а именно по месту проживания ФИО3 (

<

адрес>) осуществило на находящийся в пользовании последней абонентский номер 

<

данные изъяты> телефонные переговоры:

17 и 19 сентября 2019 года более 1 раза в сутки, чем нарушило п.п. «а» ч. 3 ст. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»; 

в период времени с 24 по 29 сентября 2019 года, а также с 01 по 03 октября 2019 года более 2 раз в неделю, чем нарушило п.п. «б» ч. 3 ст. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»; 

в период времени с 17 по 29 сентября 2019 года более 8 раз в месяц, чем нарушило п.п. «в» ч. 3 ст. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Представитель УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 и потерпевшая ФИО3, а также законный представитель ООО «МигКредит», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте, на рассмотрение дела не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о рассмотрении дела в своём присутствии не настаивали, в связи с чем судья рассматривает дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения ООО «МигКредит» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированного в протоколе № от 14 января 2020 года.

Правоотношения между кредитором и заемщиком регулируются Федеральным законом от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающим правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, по смыслу которого микрофинансовые организации являются кредиторами (имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности), а потому обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 4,6 названного Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника, при осуществлении которых обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; посредством телефонных переговоров: более одного раза в сутки, более двух раз в неделю и более восьми раз в месяц.

Из материалов дела усматривается, что 05 июня 2019 года в УФССП России по 

<

адрес> обратилась ФИО3 с просьбой проведения проверки в отношении ООО «МигКредит» и иных неизвестных ей лиц, которые в период с 17 сентября 2019 года по 25 октября 2019 года осуществляли телефонные звонки на ее личный номер 

<

данные изъяты> по вопросам взыскания просроченной задолженности (

<

данные изъяты>)

По заявлению ФИО3 должностным лицом УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении (

<

данные изъяты>), в ходе производства которого установлено что между ООО «МигКредит» и ФИО3 был заключен договор займа от 29 мая 2019 года № на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до 14 ноября 2019 года (

<

данные изъяты>). В качестве контактного номера телефона ФИО3 указан номер телефона 

<

данные изъяты>

Согласно ответу ООО «МигКредит» от 13 ноября 2019 года 

<

данные изъяты>) по состоянию на 12 ноября 2019 года сумма просроченной задолженности составляет 

<

данные изъяты> Датой возникновения задолженности является 28 июня 2019 года. С указанной даты телефонные переговоры с ФИО3 были совершены: 28 июня 2019 года в 09 часов 13 минут и 13 часов 06 минут; 29 июня 2019 года в 12 часов 35 минут; 30 июня 2019 года в 10 часов 29 минут; 01 июля 2019 года в 08 часов 41 минуту и в 14 часов 59 минут; 02 июля 2019 года в 07 часов 22 минуты; 03 июля 2019 года в 08 часов 45 минут; 04 июля 2019 года в 07 часов 12 минут; 05 июля 2019 года в 07 часов 07 минут; 06 июля 2019 года в 07 часов 08 минут; 08 июля 2019 года в 07 часов 16 минут; 09 июля 2019 года в 07 часов 07 минут; 11 июля 2019 года в 10 часов 28 минут; 15 июля 2019 года в 12 часов 18 минут; 23 июля 2019 года в 12 часов 31 минуту; 31 июля 2019 года в 16 часов 56 минут; 01 августа 2019 года в 12 часов 55 минут; 01 августа 2019 года в 15 часов 22 минуты; 06 августа в 11 часов 14 минут; 12 августа 2019 года в 16 часов 13 минут и в 19 часов 33 минуты; 20 августа 2019 года в 11 часов 09 минут; 26 августа 2019 года в 11 часов 19 минут; 29 августа 2019 года в 09 часов 01 минуту; 30 августа 2019 года в 14 часов 57 минут; 03 сентября 2019 года в 10 часов 23 минуты; 05 сентября 2019 года в 16 часов 46 минут; 06 сентября 2019 года в 09 часов 25 минут; 17 сентября 2019 года в 13 часов 30 минут; 25 сентября 2019 года в 11 часов 14 минут; 29 сентября 2019 года в 10 часов 34 минуты; 03 октября 2019 года в 09 часов 16 минут. 

Вместе с тем, согласно детализации телефонных переговоров от оператора связи на номер телефона 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО3 (

<

данные изъяты>) по мимо телефонных переговоров, указанных в ответе от 13 ноября 2019 года, ООО «МигКредит» совершены следующие телефонные переговоры с номера телефона 

<

***>: 17 сентября 2019 года в 11 часов 19 минут (время местное) продолжительностью 31 сек.; 18 сентября 2019 года в 11 часов 39 минут (время местное) продолжительность 28 сек.; 19 сентября 2019 года в 10 часов 45 минут (время местное) продолжительностью 30 сек.; 19 сентября 2019 года в 11 часов 37 минут (время местное) продолжительностью 26 сек.; 19 сентября 2019 года в 11 часов 48 минут (время местное) продолжительностью 31 сек.; 24 сентября 2019 года в 11 часов 16 минут (время местное) продолжительностью 35 сек.; 01 октября 2019 года в 13 часов 23 минуты (время местное) продолжительностью 57 сек.; 02 октября 2019 года в 10 часов 46 минут (время местное) продолжительностью 23 сек.

Факт использования ООО «МигКредит» абонентского номера 

<

данные изъяты> подтверждается сведениями из 

<

данные изъяты> – договор от 03 марта 2014 года №, а также и ООО «МигКредит» (

<

данные изъяты>). 

Нарушений административного законодательства уполномоченным органом при проведении проверки не выявлено, а потому полученные в результате этой проверки фактические данные в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами. 

Представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что ООО «МигКредит» нарушило п.п. «а,б,в» ч. 3 ст. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно превысило количество допустимых телефонных переговоров при взаимодействии с должником с ФИО3 по поводу возврата просроченной задолженности: 17 сентября 2019 года в количестве 2 звонков, 19 сентября 2019 года в количестве 3 звонков; в период времени с 24 сентября 2019 года по 29 сентября 2019 года в количестве 3 звонков, в период времени с 01 октября 2019 года по 03 октября 2019 года в количестве 3 звонков; в период времени с 17 сентября 2019 года по 29 сентября 2019 года в количестве 9 звонков.

Таким образом, ООО «МигКредит» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Совершение данного правонарушения влечёт наложение штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

По убеждению судьи цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений в области, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учетом всех обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, а также всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. 

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд гор. Тюмени

Судья . ФИО1

Согласовано судья ______________