дело № 2-104/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г.Лениногорск 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления к муниципальному образованию «Письмянское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан об обязании обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления обратилось к муниципальному образованию «Письмянское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан об обязании обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту. Просит суд обязать Письмянское сельское поселение обеспечить в пределах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> с географическими координатами 

<

данные изъяты>с.ш., 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> беспрепятственный доступ (проход) граждан к водному объекту пруду на 

<

данные изъяты> освобождением береговой полосы (в пределах двадцати метров) путем демонтажа забора, в течение месяца после вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО. изменила, исковые требования и окончательно просила обязать Письмянское сельское поселение до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить по всей длине береговой полосы водного объекта, пруда под ГТС на 

<

адрес> (кадастровый №), расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, беспрепятственный доступ (проход) граждан к водному объекту, пруду на 

<

адрес> (в пределах двадцати метров).

Представитель ответчика МО «Письмянское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан ФИО. в судебном заседании измененные исковые требования признал.

Привлеченное в качестве третьего лица представитель МКУ «Палата имущественных и земельных отношений» ИК МО «ЛМР» ФИО. в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Привлеченное в качестве третьего лица представитель ООО «Лениногорские тепловые сети» ФИО в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Привлеченное в качестве третьего лица ИК МО «Лениногорский муниципальный район» РТ в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 5 Водного кодекса РФ водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища) относятся к поверхностным водным объектам.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации от 3 июня 2006 года № 74-ФЗ пруд на 

<

адрес> является поверхностным водным объектом.

Согласно части 1 статьи 8 Водного кодекса РФ, водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи, согласно которой пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации от 3 июня 2006 года № 74-ФЗ пруд на 

<

адрес> относится к водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, то есть собственником государства.

Согласно части 1 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 2 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 6 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Таким образом, законом установлен открытый доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, следовательно, береговая полоса реки в силу закона является общедоступной, как и сам водный объект, что означает право каждого пребывать на любой части береговой полосы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов проведена проверка соблюдения водного законодательства направленного на обеспечение свободного доступа граждан к береговой полосе пруда на 

<

адрес>. В ходе проверки земельного участка, расположенного вблизи 

<

адрес> выявлено, что в 

<

данные изъяты>. от береговой линии пруда на 

<

адрес> расположен бетонный забор, что является несоблюдением условий обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и нарушает статью 6 Водного кодекса Российской Федерации.

Возведение в пределах береговой полосы ограждения нарушают права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц – граждан РФ постоянно или временно пребывающих на территории пруда на 

<

адрес> на благоприятную окружающую среду, на свободный и беспрепятственный доступ к водным объектам общего пользования и использования их для личных и бытовых нужд.

Вышеуказанные выявленные нарушения не были устранены ответчиком.

Признание иска, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому судом принимается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Юго-Восточного территориального управления удовлетворить.

Обязать муниципальное образование «Письмянское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан обеспечить по всей длине береговой полосы водного объекта – пруда под ГТС на 

<

адрес> (земельный участок кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> беспрепятственный доступ граждан к водному объекту – пруду на 

<

адрес> (в пределах 

<

данные изъяты> м.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено 09 февраля 2018 г. 

Копия верна: 

Судья И.Ф.Нуриахметов

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2018 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-104/2018, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ