Дело №2-4228/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П. единолично, при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО НБ «Траст» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ____.2014 года, в рамках которого открыт банковский счет №. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора, открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете. В адрес ответчика направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение ___ дней с момента получения заявления. Заявление вручено ____.2016 г., однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался. Ссылаясь на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд признать расторгнутым с ____ 2017 года договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договор № от ____.2014 г., обязать ответчика закрыть банковский счет №, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, расходы на юридические услуги в размере ___ рублей, штраф в размере 50%.

Истец ФИО1, и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайством просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представители ответчика в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, направили письменный отзыв, согласно которому просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что договор банковского счета не является самостоятельным договором, в связи с чем, не может расторгаться отдельно. Договор банковского счета является составной и неотъемлемой частью кредитного договора. Открытие счета для зачисления суммы кредита, возврата предоставленного кредита и уплаты процентов по кредиту обязательно в силу закона, указанный счет до момента полного возврата кредита закрыт быть не может. По состоянию на ____.2017 г. задолженность истца перед банком по договору составляет ___ руб. Письменным ответом от ____.2016 г. на заявление истца банк разъяснил заявителю о невозможности расторжения договора банковского счета при наличии непогашенной задолженности по договору и необходимости исполнения принятых им на себя обязательств по договору. Истец не лишен возможности прекратить действие договора, включающего в себя соглашение об открытии банковского счета, по основаниям ст. 408 ГК РФ надлежащим исполнением обязательств. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из искового заявления следует и судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ____.2014 года, в рамках которого открыт банковский счет №. В адрес ответчика направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение ___ дней с момента получения заявления. Заявление вручено ____.2016 г., однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался.

Обращаясь в суд с иском, представитель по доверенности ФИО2 ссылается на то, что Банк, отказав в заявлении в закрытии счета, нарушил права истца как потребителя.

Банковский счет был открыт истцу для исполнения сторонами взятых на себя договорных обязательств. Поскольку, в предмет заключенного между сторонами договора входили действия ответчика не только по предоставлению истцу кредита, но и по открытию и ведению счета, заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе элементы не только договора банковского счета, но и кредитного договора.

Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета клиента.

Следовательно, из существа обязательства и соглашения сторон следует, что счет используется истцом не только для размещения собственных денежных средств, но и для получения кредита, а также операций по погашению задолженности путем зачисления денежных средств на указанный счет.

Как усматривается из возражения ответчика, по состоянию на ____.2017 г. задолженность истца перед банком по договору составляет ___ руб.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку открытие банковского счета является способом исполнения обязательств по кредитному договору, прямо предусмотренному условиям кредитного договора и ст. 329 ГК РФ, которое по общему смыслу обеспечения действует до момента прекращения обязательства по основному долгу. 

Кроме того, истец не лишен возможности прекратить действие кредитного договора, включающего в себя соглашение об открытии банковского счета, по основаниям ст. 408 ГК РФ надлежащим исполнением.

При этом суд полагает, что заявляя требования о признании расторгнутым договора банковского счета, истец делает невозможным исполнение обязательств, связанных с погашением задолженности по кредитному договору, нарушает права банка на возврат кредитных денежных средств и начисленных процентов за просрочку исполнения обязательств по кредиту.

Кроме этого, заявление требований о закрытии счета по существу является отказом от исполнения принятых на себя обязательств, закрытие счета привело бы к невозможности исполнения кредитного договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Предоставление банковского счета обусловлено необходимостью погашения задолженности по кредитному договору посредством внесения денежных средств на указанный счет, доказательств согласования сторонами иного порядка погашения задолженности условиями кредитного договора истцом не представлено.

Кроме того, доказательств нарушения каких-либо прав, свобод и законных интересов истицы, как заемщика (потребителя услуг) по кредитному договору, фактом открытия банковского счета физического лица, и отказом закрыть указанный счет, на который в соответствии с условиями кредитного договора зачислена сумма кредита и который в соответствии с нормативными правовым актами - пунктом 14 статьи 4 ФЗ "О Центральном Банке России", "Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденными Банком России 16 июля 2012 года N 385-П, необходим для проведения операций по списанию денежных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, не представлено.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" сведения о банковском счете, операциях по счету, а также сведения о клиенте относятся к банковской тайне. Учитывая, что ПАО НБ «Траст» не может однозначно идентифицировать подпись в заявлении, ФИО1 не обращался лично в банк и не лишен такой возможности. 

Поскольку права истца не нарушены, они не подлежат судебной защите.

По смыслу ст. 11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав является не факт наличия какого-либо права, а факт его нарушения или оспаривания. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении указанных исковых требований, взаимосвязанные с ними требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате юридических услуг не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о закрытии банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья ___

___