Дело № 2-275/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «13» мая 2019 года Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО4,

при секретаре Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Никольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Никольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что 03 ноября 2005 года умерла его тётя ФИО5, являющаяся родной сестрой его матери.

После её смерти открылось наследство, в частности, в виде денежных вкладов и 1/640 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В установленный законом срок к нотариусу для оформления наследства обратилась ФИО6

Однако, нотариус устно отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в связи с тем, что в правоустанавливающем документе право на 1/640 долю за ФИО2 возникло 21 августа 2006 года, то есть после её смерти.

29 декабря 2016 года умерла мать истца - ФИО6

После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для оформления наследства после смерти матери. Факт обращения к нотариусу материалами наследственного дела № 169/2017.

Между тем, после смерти матери истца фактически открылось наследство в виде 1/640 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Ввиду того, что право собственности за ФИО2 возникло после её смерти, мать истца не могла в нотариальном порядке оформить право на 1/640 долю, но фактически приняла указанное имущество, и является собственником этого имущества.

В настоящее время оформление наследственного права на земельную долю возможно лишь в судебном порядке по причине имеющейся технической ошибки в регистрационном документе.

В этой связи истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. При этом, истец является единственным наследником умершей матери. Иных наследников не имеется.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, собственником 1/640 земельной доли является ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 18 июля 2017 года, наследником имущества ФИО3 является сын - ФИО1

При указанных обстоятельствах, истец полагает, что за ним подлежит в судебном порядке признание права собственности на 1/640 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти матери.

В связи с чем, просил признать за ним право собственности на 1/640 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 31 906 000 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 29 декабря 2016 года.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, при этом указал, что в материалах наследственного дела № 265/2007 к имуществу ФИО2 имеется заявление о принятии наследства от ФИО3, то есть факт того, что после смерти ФИО2 в установленный законом для принятия наследства срок ФИО3 обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти сестры.

Кроме того, в материалах наследственного дела №265/2007 имеется свидетельство о праве на наследство по закону от 16 октября 2007 года, из которого следует, что ФИО3 является наследницей указанного в свидетельстве имущества после смерти сестры - ФИО2

Таким образом, ФИО3 приняла часть наследства в виде денежной компенсации в сумме 6 000 рублей после смерти сестры, то есть фактически она приняла наследство после смерти сестры, но не оформила право надлежащим образом.

Таким образом, ФИО3 приняла и спорную земельную долю.

Из чего следует, что за ФИО1 подлежит в судебном порядке признание права собственности на 1/640 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти матери - ФИО3

В связи с чем, просил признать за ним право собственности на 1/640 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 31 906 000 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 29 декабря 2016 года, принявшей, но не оформившей своего права после смерти сестры - ФИО2, умершей 03 ноября 2005 года.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 заявленные исковые требования, с учетом уточнения полностью поддержали.

Представитель ответчика - администрации Никольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц- администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области, нотариус Аннинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили.

В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым в законе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов наследственного дела, 03 ноября 2005 года умерла ФИО2. Ее наследниками по закону является сестра ФИО3 16 октября 2017 года ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, а именно на денежную компенсацию в кредитном учреждении /л.д. 9, 37-44/.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии 36-АБ № 549395 от 21 августа 2006 года выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, ФИО2 принадлежит 1/640 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 31 906 000 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес> /л.д. 8/.

Как указывает истец, в установленный законом срок ФИО3 обратилась к нотариусу для оформления указанной доли. Однако, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в связи с тем, что в правоустанавливающем документе право на 1/640 долю за ФИО2 возникло 21 августа 2006 года, то есть после её смерти.

Согласно материалов наследственного дела, 29 декабря 2016 года умерла ФИО3. Ее наследниками по завещанию являются ФИО8 и сын ФИО1 18 июля 2017 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, а именно на денежные вклады в кредитном учреждении /л.д. 22-36/.

Между тем, после смерти ФИО3 фактически открылось наследство в виде 1/640 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Ввиду того, что право собственности за ФИО2 возникло после её смерти, ФИО3 не могла в нотариальном порядке оформить право на 1/640 долю, но фактически приняла указанное имущество, и является собственником этого имущества.

Оценивая заявленные требования, суд приходит к выводу, что у ФИО3 при жизни возникли права на указанную земельную долю, данная земельная доля является ее наследственным имуществом и то обстоятельство, что право собственности за ФИО2 возникло после её смерти, не может ограничивать права истца в наследовании данного имущества.

Кроме того, истец является единственным наследником умершей матери. Иных наследников не имеется.

Согласно отчёту № 46/19 от 25 апреля 2019 года об оценке, рыночная стоимость 1/640 земельной доли составляет 51 553 рубля /л.д. 10-14/.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания за ФИО1 права собственности на 1/640 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3, которая приняла данное наследство после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/640 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 31 906 000 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 29 декабря 2016 года, принявшей, но не оформившей своего права после смерти сестры - ФИО2, умершей 03 ноября 2005 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2019 года.