Дело №12-74/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2021 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Усков В.В. при секретаре судебного заседания Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО5 на постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 28.01.2021 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Республике Бурятия от 28.01.2021 года производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 28.10.2020 по 

<

данные изъяты> основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным постановлением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 28.01.2021 ФИО5 обратился в суд с жалобой, просит отменить обжалуемое постановление. В обоснование жалобы указывает, что считает вынесенное постановление неправомерным, поскольку в данном ДТП пострадал его автомобиль Тойота Ипсум, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, кроме того определение инспектора о назначении автотехнической экспертизы исполнено не было. 

В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежаще.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы суд не находит.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности;

В соответствии по ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела 28.10.2020 по 

<

данные изъяты> произошло столкновение двух автомашин, автомашины ГАЗ 32212, г/н 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8 и автомашины Тойота Ипсум, г/н 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5

Постановлениями должностного лица инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 28.01.2021 года производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 в отношении ФИО8 прекращено в связи с истечением сроков давности.

Прекращая производство по делу инспектор ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия в постановлении от 28.01.2021 года пришел к обоснованному выводу о том, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела инспектором не установлено, оснований для отмены либо изменения принятого акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 28.01.2021 оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения. 

Судья В.В. Усков