Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Исаковой Г.Ж.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, так же представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») к ФИО3 так же представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО5 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские дели в размере 

<

данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. ДД.ММ.ГГГГ. в банк поступило свидетельство о смерти, согласно которому ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 указывал, что в собственности имеет недвижимость в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; также автомашину марки 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.в. ГРН № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно представленному расчету, задолженность перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Начисление процентов по кредитному договору с даты смерти должника приостановлено; погашение задолженности осуществляла супруга умершего, в настоящее время погашение задолженности наследниками наследодателя не осуществляется, что подтверждается выпиской по текущему счету. Поскольку обязательство возвратить кредит не связано неразрывно с личностью заемщика, то обязательство не прекратилось. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на долу в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован переход права собственности на ФИО4, таким образом ФИО4 принял наследство после смерти ФИО5. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на долу в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. зарегистрирован переход права собственности на ФИО6, ФИО7.

Определением от 20.012017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2, ФИО1.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вразмере 

<

данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании пояснили, что возражений по размеру исковых требований не имеют, вместе с тем, ответчик ФИО3 в момент получения кредита находилась в браке с умершим ФИО5, в связи с чем долг подлежит взысканию и с ФИО3.

Ответчик ФИО3, действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она наследником не является, она является лишь законным представителем наследника, поэтому считает, что с нее лично не может быть взыскана задолженность. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в рамках продукта «За компанию», согласно которому истцом были предоставлены ответчику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По условиям договора (п.п. 1.1, 1.2, 1.8 Кредитного договора) банк обязуется предоставить кредит с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 9-12).

Банком обязательства были исполнены, ответчику ФИО5 был предоставлен кредит, путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке, согласно заявления-анкеты на предоставление кредита в рамках продукта «За компанию» от 20.02.2013 г. (л.д.16-18).

Ответчик кредитными средствами воспользовался, согласно выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28).

Однако ответчиком обязательства не были исполнены надлежащим образом, допущена просрочка погашения суммы кредита и оплаты суммы начисленных процентов, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп., процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 30-31). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с наследственным делом №, приобщенным к материалам дела установлено, что наследниками умершего ФИО5 являются: сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ФИО2, мать ФИО1 по 1/3 доли каждый. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, ? доли автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость указанного автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей. Кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 указанного Постановления). 

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., и состоит из суммы процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп., суммы основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> коп., суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> коп..

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного (соблюдения) в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственными за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд считает, что требования истца о основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп., сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, задолженность подлежит взысканию только с наследников: ФИО2, ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО4, законным представителем которого является ФИО3

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., по 

<

данные изъяты> с каждого наследника.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (ООО «КОЛЬЦО УРАЛА») удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (ООО «КОЛЬЦО УРАЛА») к ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья М.В.Кузнецов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________