Дело № 2-653/2024

86RS0009-01-2024-000165-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 18 ноября 2024 года 

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственном имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе, администрации Письмянскому сельскому поселению Лениногорского муниципального района республики Татарстан о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором 

<

номер> от 28.12.2018 года заключенному с ФИО1, заемщику была выдана кредитная карта с предоставлением кредитного лимита. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 23,9% годовых. 

ФИО1 умер 13.10.2023 года. Послед смерти заемщика остались неисполненные обязательства вытекающие из кредитного договора в размере 550 392 рубля 70 копеек.

Просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 550 392 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 703 рубля 93 копейки.

Определением суда от 02.09.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе, администрация Письмянского сельского поселения Лениногорского муниципального района республики Татарстан. Также определением от 27.09.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Быстробанк».

Истцом в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ПАО «Быстробанк» в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, отношение к заявленным исковым требованиям не высказало.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя, в письменных возражениях ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а в случае их удовлетворения произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика.

Ответчик администрация Письмянского сельского поселения Лениногорского муниципального района республики Татарстан извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, в письменных возражениях ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав на отсутствие доказательств отказа наследников от наследства, а также отсутствие оценки стоимости имущества, доказывающей достаточности имущества для погашения задолженности наследодателя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, и возражений на него, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

28.12.2018 года ПАО «Сбербанк» выпустило банковскую карту на имя ФИО1, 19.01.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк». Согласно индивидуальным условиям ФИО1 предоставлялся возобновляемый кредитный лимит в размере 490 000 рублей, с уплатой 23.9% годовых за пользование кредитом, за исключением льготного периода (л.д.29-33,43).

Факт пользования кредитными денежными средствами ФИО1 подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены выдача денежных средств, а также погашение задолженности заемщиком. Задолженность ФИО1по договору составляет 550 392 рубля 70 копеек, из которых просроченный основной долг – 471 744 рубля 99 копеек, просроченные проценты – 78 647 рублей 71 копейка (л.д.62-66).

ФИО3 умер 13.10.2023 года, что подтверждается записью акта о смерти 

<

номер> от 16.10.2023 года (л.д.102-103).

Из наследственного дела 

<

номер> заведенного нотариусом после смерти ФИО1, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились его дочь ФИО4, брат ФИО5 С заявление об отказе от наследства к нотариусу обратилась жена ФИО6 (л.д.107, 108, 110).

В последующем 06.02.20224 года ФИО4 подала нотариусу заявление об отказе в принятии наследства после ФИО1, в пользу его брата ФИО5 (л.д.109).

<

дата> ФИО5 подал нотариусу заявление об отказе в принятии наследства после ФИО1, без указания какого – либо лица в чью пользу подан отказ от наследства (л.д.111).

Таким образом, лица принявшие наследство после смерти ФИО1. отсутствуют.

Статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случае, если все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По информации имеющейся в реестре прав на недвижимое имущество следует, что за ФИО1 зарегистрированы земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.116, 120-123).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Оценка рыночной стоимости земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: 

<

адрес>, суду не представлена, ходатайств о проведении экспертизы, лица участвующие в деле не заявляли. В связи с этим за стоимость объектов недвижимости, как наиболее приближенную к рыночной стоимости, суд принимает кадастровую стоимость земельного участка в размере 47 216 рублей (л.д.119 оборот) и стоимость жилого дома в размере 1 772 447 рублей 28 копеек (л.д.121 оборот).

Также из материалов дела следует, что у ФИО1 имелись счета: в ПАО «Быстробанк» 

<

номер> с остатком денежных средств на дату смерти (13.10.2023 года) – 1 716 рублей 73 копейки; в ПАО «Сбербанк» 

<

номер> с остатком денежных средств на дату смерти – 299 рублей 80 копеек, 

<

номер> с остатком денежных средств на дату смерти – 10 рублей 16 копеек, 

<

номер> с остатком денежных средств на дату смерти – 485 рублей 01 копейка, 

<

номер> с остатком денежных средств на дату смерти – 57 рублей 94 копейки; в АО «Синара банк» 

<

номер> с остатком денежных средств на дату смерти – 24 рубля 14 копеек, 

<

номер> с остатком денежных средств на дату смерти – 171 рубль 83 копейки. 

Таким образом, на момент смерти ФИО1 на его счетах в ПАО «Быстробанк», ПАО «Сбербанк», АО «Синара банк» находились денежные средства в общем размере 2 765 рублей 61 копейка.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Учитывая законодательно определенный порядок перехода прав на выморочное имущество, суд приходит к выводу о невозможности солидарного взыскания задолженности ФИО1 с ответчиков, а необходимости взыскания части задолженности в размере 2 765 рублей 61 копейки с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе за счет денежных средств находившихся на банковских счетах ФИО1, на момент его смерти, и взыскания оставшейся части задолженности в размере 547 627 рублей 09 копеек с администрации Письмянскому сельскому поселению Лениногорского муниципального района республики Татарстан, за счет перешедшего в собственность ответчика недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома.

Принимая во внимание, что ответчики являются лицами, которым в силу закона перешло в порядке наследования право собственности на выморочное имущество, указанные лица не имели правовых оснований для погашения задолженности ФИО1, до вынесения судебного решения, суд приходит к выводу, что ответчиками права истца не нарушались в связи с чем оснований для взыскания с них расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк», удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, Ямало – Ненецком автономном округе 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 28.12.2018 года в размере 2 765 рублей 61 копейку, за счет наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счетах: в ПАО «Быстробанк» 

<

номер> остаток – 1 716 рублей 73 копейки; в ПАО «Сбербанк» 

<

номер> остаток – 299 рублей 80 копеек, 

<

номер> остаток – 10 рублей 16 копеек, 

<

номер> остаток – 485 рублей 01 копейка, 

<

номер> остаток – 57 рублей 94 копейки; в АО «Синара банк» 

<

номер> остаток – 24 рубля 14 копеек, 

<

номер> остаток – 171 рубль 83 копейки. 

Взыскание произвести путем перечисления денежных средств, находящихся на указанных счетах, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк».

Взыскать с Письмянского сельского поселения Лениногорского муниципального района республики Татарстан в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 28.12.2018 года в размере 547 627 рублей 09 копеек за счет наследственного имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2024 года 

Председательствующий К.А. Кучинский