№1-263/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Таганрог 06 марта 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания – Лебедь А.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Брехачева В.О., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Мешкова Е.Н., 

потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

М, назначенный на должность на основании приказа начальника Управления МВД России по 

<

адрес> № л/с от 

<

дата>, действуя в соответствии с должностной инструкцией полицейского (водителя) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, в обязанности которого, согласно должностной инструкции входит обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, выявление на постах, маршрутах и задержание лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда, 

<

дата>, согласно постовой ведомости «Расстановки патрульно-постовых нарядов» на 

<

дата>, приступил к исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территорию, обслуживаемую органами внутренних дел, и в период времени с 18 часов 00 минут 

<

дата> по 06 часов 00 минут 

<

дата>, являлся представителем власти, должностным лицом правоохранительных органов, находился в форменной одежде сотрудника полиции, в составе наряда «Степной-406» совместно с полицейским ОР ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> К и инспектором ППСП мобильного взвода ОРПП УМВД РФ по 

<

адрес> К, примерно в 21 час 00 минут, находясь на маршруте патрулирования №, прибыли на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Смирновский, 78, где обнаружили ФИО1, Р и Л, который распивал спиртные напитки в неположенном для этого месте, чем нарушал общественный порядок.

Во исполнение своих должностных обязанностей и основных направлений деятельности полиции, с целью предупреждения и пресечения совершения административного правонарушения со стороны Л, действуя в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом «О полиции» от 

<

дата> №3-ФЗ, а также должностной инструкцией полицейского водителя отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес>, М, К и К, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Смирновский, 78, в форменном обмундировании, подошли к Л, Р и ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросил Л проследовать вместе с ними в ОП-1 УМВД РФ по 

<

адрес> для составлении протокола об административном правонарушении, на что последний, ответил отказом, после чего К и К, действуя в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом «О полиции» от 

<

дата> №3-ФЗ, взяли под руки Л и начали препровождать его в служебный автомобиль сотрудников полиции. 

<

дата>, в период времени с 21 часа 15 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Смирновский, 78, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью препятствования привлечения Л к административной ответственности за противоправные действия, дискредитируя сотрудника полиции, осознавая, что перед ней находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности при осуществлении задержания Л, препятствуя законной деятельности представителя власти, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, действуя публично, то есть в присутствии посторонних лиц: П и О, применила в отношении полицейского водителя ОР ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> М насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно нанесла неустановленным следствием тупым твердым предметом не менее двух ударов по спине М, причинив физическую боль, после чего схватила его своими руками за форменную рубашку сотрудника полиции, затем умышленно нанесла М ногтями своей руки царапины на тыле правой кисти и правой надключичной области, после чего своими зубами укусила М за тыл правой кисти чем причинила последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на тыле правой кисти на фоне которого располагаются участки осаднения, кровоподтеков, в правой надключичной области, представленных петехиальными точечными внутрикожными кровоизлияниями. Данные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью. 

От потерпевшего М поступило заявление, в котором он просит уголовное дело прекратить, так как они с ФИО1 примирились, к подсудимой у него претензий нет, ФИО1 загладила причиненный ему вред. ФИО1 и защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с её примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как ранее она не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признала, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшим, потерпевший претензий к ней не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диски (л.д. 149-153) – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья /подпись Д.Л. Злобин