П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область, ул. Коммунистическая, 43 «22» февраля 2019 года 

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Саперского А.П.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Рязанцева Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, временно зарегистрированного и проживающего в ...., зарегистрированного в пос. г.т. ...., не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в городе Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в начале сентября 2018 года, точные дата и время органами следствия не установлены, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту своего временного проживания: в ...., незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах не менее 30 таблеток, содержащих наркотическое средство МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) с целью их последующего сбыта, после чего расфасовал их в 3 полимерныз зип-пакета и 1 полимерную емкость, а затем поместил в свой рюкзак, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотически средств, ФИО2 17 сентября 2018 года, в дневное время, точное время следствием не установлено с помощью сети «Интернет», а затем через смс-сообщения со своего сотового телефона марки «Digma» IMEI1: ..., IMEI2: ...» вел в переписку с неустановленным следствием лицом под ником «Santa» («Калик») с целью сбыта последнему имеющегося у него наркотического средства, и договорился с этой целью о встрече возле № 25 по ул. ФИО4 гор. Тольятти. В тот же день, то есть 17 сентября 2018 года, в послеобеденное время, точное время органами следствия не установлено, ФИО2, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, направился в Комсомольский район гор. Тольятти с целью его незаконного сбыта неустановленному лицу, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 17 сентября 2018 года, в 17 часов 15 минут, возле первого подъезда дома № 25 по ул. ФИО4 гор. Тольятти в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружили и изъяли у последнего 30 (тридцать) таблеток, которые согласно заключению эксперта № 37/1520 от 01.10.2018 года содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 8,955 грамма, что относится к крупному размеру. Изъятые наркотические средства ФИО2 незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта неустановленному следствием лицу. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным и показал, что в феврале у него закончился контракт в ВС РФ. Он уехал в город Тольятти. Начал проходить военную комиссию, чтобы продолжить служить по контракту в городе Самара, но у него была надорвана одна из страниц паспорта, поэтому он был недействителен. Он временно устроился подрабатывать в «Яндекс Такси» водителем. Проработал в районе 4 месяцев. Первое время, с марта 2018 года по конец лета 2018 года, он проживал с супругой по адресу: ..... В конце лета 2018 года познакомился с ФИО24. Ему поступил заказ такси от ФИО24, который в последующем неоднократно вызывал его.

Затем он поругался с супругой, рассказал об этом ФИО24, который предложил пожить у него на квартире по адресу: ..... ФИО24 употреблял наркотические средства «скорость», не скрывал этого и даже давал ему поробовать. ФИО24 приобретал наркотики через приложение «Телеграмм», установленное на его компьютере, который находился в квартире и всегда был в свободном доступе. В квартиру ФИО24 приходили разные люди, которые не всегда находились в адекватном состоянии. Они приходили и уходили, некоторые задерживались. Помимо этого ФИО24 занимался ремонтом сотовых телефонов. 

В конце августа - начале сентября (к тому моменту он уже уволился из «Яндекс Такси») ФИО24 вызвал такси и предложил ему проехаться за компанию к ТЦ «Планета». ФИО24 не сообщил, зачем они едут, но он предполагал, что они едут за закладкой. Когда они приехали на место, ФИО24 пошел что-то искать в кустах напротив ворот, сзади «Планеты Мебели». ФИО24 нашел закладку и спешно, без объяснения причин, пошел в сторону остановки на Южном шоссе. Он пытался догнать его, но не смог. Спустя два часа он приехал домой на ..... У него не было денег, поэтому ему пришлось идти пешком к знакомым на ...., чтобы одолжить денег на дорогу. ФИО24 находился дома и сообщил, что нашел сверток с таблетками. Он показал ему этот сверток, в котором находились таблетки красного цвета. Впоследствии он видел, что пластмассовая банка из-под крема, размером с кулак, в которой находились эти таблетками лежала в комнате ФИО24 на шкафу. Из-за проблем с трудоустройством и женой, он решил вернуться домой в ...., однако у него не было денег на дорогу. Чтобы раздобыть денег на билеты, он решил отсыпать у ФИО24 немного таблеток и продать их. С этой целью в тайне от ФИО24 он отсыпал из банки горсть, в которой было примерно 30 таблеток, рассыпал их по 3 пакетам. Через приложение «Телеграмм», установленное на компьютере ФИО24 и через ник «Stawberry» он списался с девушкой «Верой» под ником «Санта» и предложил ей купить таблетки. Она сбросила ему свой номер в «Телеграмме», написала, что готова купить таблетки за 6000-6500 рублей. Его устраивала такая сумма. Девушка написала ему адрес, где они должны были встретиться: ФИО4, 25. Сначала она указывала другой адрес, но уже в пути следования, они списались через телефон и она попросила приехать на ФИО4, 25. На такси он поехал с .... на ул. ФИО4, 25, таблетки были при нем. Приехав на указанный адрес, он вышел из такси и к нему сразу подошли сотрудники полиции. Сначала двое, а потом подошли еще двое. Они представились. Пояснили причину задержания. Он сразу добровольно сообщил, что имеет при себе наркотические средства и выдал все тридцать таблеток. Сотрудники полиции все сфотографировали. Затем все таблетки и его телефон изъяли с участием понятых. После этого его доставили в отдел полиции. Спрашивали, где он взял таблетки. Он добровольно сообщил адрес ФИО24, рассказал про баночку, описал таблетки, их приблизительное количество. На следующий день поехали осматривать квартиру ФИО24. Он сообщил, что наркотики находятся в комнате ФИО24. Там их и нашла розыскная собака. Он осознанно и добровольно сотрудничал с сотрудниками полиции. Никакого давления на него не оказывалось.

ФИО2 также пояснил, что раскаивается в содеянном. У него несовершеннолетняя дочь – ФИО1, ... года рождения, с которой он поддерживает отношения. Дочь часть болеет. В .... он проживал один. Родители-пенсионеры живут в ..... Мама сильно хромает, а у отца проблемы со зрением, правый глаз совсем не видит. Дедушка живет в .... в ..... Он оказывал материальную и бытовую помощь родственникам. Жена - .... Инвалидность пока не оформлена. Он искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о том, что совершил. Он не осознавал до конца к каким последствиям это сможет привести и только сейчас все понял окончательно и осознал. Он потерял карьеру военного, семью, доверие близких и свободу. Просит суд не наказывать его строго, и дать возможность поскорее вернуться к семье, к маленькой дочке, по которой очень скучает.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из рапорта о/у ФИО9 следует, что согласно оперативной информации 17.09.2018 года после 17.00 часов ФИО2 будет находится возле ...., имея при себе наркотическое средство в виде таблеток, предназначенное для незаконного сбыта (том № 1 л.д. 10).

На основании постановления от 17.09.2018 годы было принято решение о проведении компекса ОРМ – наблюдение в отношении ФИО2 (том № 1 л.д. 9).

Рапорт о/у ФИО9 об обнаружении признаков состава преступления свидетельствует о том, что 17.09.2018 года в 17 часов 15 минут, во время проведения ОРМ около первого подъезда дома № 25 по ул. ФИО4 гор. Тольятти, был задержан ФИО2, ... г.р.. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: из бокового кармана рюкзака - полимерный зип-пакет с десятью таблетками с изображением обезьяны внутри, полимерный зип-пакет с десятью таблетками с изображением обезьяны внутри, полимерный зип-пакет с пятью таблетками с изображением обезьяны внутри; из внутреннего кармана рюкзака – пластиковая емкость с пятью таблетками с изображением обезьяны внутри, общее количество изъятых таблеток – 30, предположительно являющиеся наркотическим веществом, которое ФИО2 приготовил для дальнейшего сбыта неустановленным лицам (том № 1 л.д. 8).

Из акта наблюдения от 17.09.2018 года следует, что согласно поступившей информации ФИО2, ... г.р., причастен к незаконному хранению и сбыту наркотических средств и 17.09.2018 года, в дневное время суток он может находиться рядом с домом № 25 по ул. ФИО4 гор. Тольятти, храня при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. По данному факту оперуполномоченными ОНК ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти проведились ОРМ, в ходе которых 17.09.2018 года в 16 часов 30 минут было установлено наблюдение за одноподъездным домом № 25 по ул. ФИО4 гор. Тольятти. В 17 часов 13 минут к данному дому подъехал автомобиль, гос.номер не установлен, из которого вышел молодой человек внешне схожий с ФИО2. В 17 часов 15 минут напротив указанного выше подъезда ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые у последнего в присутствии понятых обнаружили и изъяли из рюкзака 3 (три) полимерных зип-пакета с таблетками, в количестве 25 (двадцать пять) штук, на которых изображена морда обезьян, а так же пластиковую емкость с надписью «соль» с 5 (пять) таблетками, на которых изображена морда обезьян. Также в ходе личного досмотра в правом кармане бриджей, одетых на ФИО2, было обнаружено и изъято два сотовых телефона марки «Honor» IMEI1: ..., IMEI2: ..., и марки «Digma» IMEI1: ..., IMEI2: ..., с сим-картой оператора «Билайн» ..., в левом кармане этих же бриджей портмоне с военным билетом, ксерокопией паспорта (том № 1 л.д. 11).

Согласно акта о результатах выявления и пресечения преступлений и фототаблицы к нему, у ФИО2 были обнаружены и изъяты, из рюкзака 3 полимерных зип-пакета с таблетками, в количестве 25 штук, на которых изображена морда обезьян, а также пластиковая емкость с надписью «соль» с 5 таблетками, на которых изображена морда обезьян. Также в ходе личного досмотра в правом кармане бриджей, одетых на ФИО2, было обнаружено и изъято 2 сотовых телефона марки «Honor» IMEI1: ..., IMEI2: ..., и марки «Digma» IMEI1: ..., IMEI2: ..., с сим-картой оператора «Билайн» ..., в левом кармане этих же бриджей портмоне с военным билетом, ксерокопией паспорта. В вышеуказанном акте ФИО2. собственноручно сделал запись о том, что изъятые у него таблетки являются наркотическим средством, которые он, то есть ФИО2, хотел продать на территории Комсомольского района (том № 1 л.д. 12-14, 15-16).

На основании постановлений и.о. начальника ОП № 23 от 18.09.2018 года результаты сведений, составляющих государственную тайну, и их носители от 18.09.2018 года были рассекречены (том № 1 л.д. 7), а затем предоставлены в следственный отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Комсомольского района гор. Тольятти (том № 1 л.д. 5-6).

Согласно справки об исследовании № 10/591 от 18.09.2018 года, вещества, изъятые у ФИО2, общей массой 8,955 гр. содержат в своем составе наркотическое средство МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (том № 1 л.д. 32-34).

Заключение эксперта № 37/1520 от 01.10.2018 года свидетельствует о том, что вещества, изъятые у ФИО2, общей (остаточной) массой 8,355 гр. содержат в своем составе наркотическое средство МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (том № 2 л.д. 14-16).

Суд не имеет оснований сомневаться в правильности вышеизложенного заключения эксперта, в том числе выводов относительно количества представленных на исследование таблеток и массы наркотического вещества, поскольку указанные выводы были сделаны компетентным лицом, после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Из протокола осмотра предметов следует, что вещество, изъятое у ФИО2, общей остаточной массой 8,055 гр., которое согласно заключения эксперта № 37/1520 от 01.10.2018 гр., содержит в своем составе наркотическое средство МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) осматривалось следователем в присутствии понятых, после чего было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том № 2 л.д. 48-53, 54-56).

Согласно протоколу осмотра предметов, следователем в присутствии понятых осматривались: сотовый телефон марки «Digma». IMEI1: ..., IMEI2: ..., с двумя сим карами: оператора «МТС» абонентский ..., оператора «Билайн» абонентский ..., изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В меню «Контакты» обнаружен абонент сохраненный в телефоне под именем «Калик», использующий абонентский ..., которым, согласно протокола допроса подозреваемого ФИО2, является лицо, с которым, он, то есть ФИО2, вел переписку о продаже (сбыте) имеющихся у него 30 (тридцати) таблеток наркотического содержания. После осмотра указанный телефон был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том № 1 л.д. 155-159, 160-187, 188).

Из свидетельских показаний ФИО5 (том № 1 л.д. 95-99), которые были даны ими в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти в должности оперуполномоченного ОНК. 17 сентября 2018 года в ОНК ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти поступила информация о том, что ФИО2, ... года рождения, занимается хранением и сбытом наркотических средств и в дневное время суток он может находиться рядом с домом № 25 по ул. ФИО4 гор. Тольятти, имея при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. Было принято решение проверить данную информацию. С этой целью 17 сентября 2018 года в 16 часов 30 минут он, совместно о/у ФИО9 и ФИО6 направились к дому № 25 по ул. ФИО4 гор. Тольятти. По прибытию к указанному дому, оперуполномоченным ФИО10 были приглашены двое незаинтересованных лиц для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. После этого они в указанном составе, совместно с двумя понятыми находясь в служебном автомобиле ..., расположились на парковочной площадке напротив единственного подъезда дома № 25 по ул. ФИО4 гор. Тольятти. Понятым было объявлено о начале проведения оперативного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 и названы его общие приметы. В 17 часов 13 минут к дому подъехал автомобиль, гос. номер которого не был виден, из автомобиля вышел молодой человек внешне похожий на ФИО2. Ими было принято решение о задержании данного лица, о чем было сообщено понятым. В 17 часов 15 минут они вместе с понятыми вышли из машины, и подошли к данному молодому человеку, который в это момент находился возле подъезда дома № 25 по ул. ФИО4 гор. Тольятти. Они представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, и попросили его представиться. Он представился как ФИО2 ... года рождения. В присутствии понятых ФИО7 сообщили, что он остановлен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и предложено добровольно указать или выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном обороте предметы. На это ФИО2 заявил, что при нем, в рюкзаке, имеются наркотические таблетки красного цвета в виде мордочек обезьян, которые он должен был продать, так как ему нужны были деньги на билет домой, таблетки он согласен выдать добровольно. ФИО5 всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности каждого лица. Находясь возле дома № 25 по ул. ФИО4 гор. Тольятти ФИО2 добровольно выдал из бокового кармана своего рюкзака три полимерных пакета с находящимися в них таблетками красного цвета в количестве 25 штук, в виде мордочек обезьян, из внутреннего кармана рюкзака пластиковую емкость с надписью «соль» с 5 такими же таблетками. Указанные таблетки у ФИО2 были изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной рукописной записью, клапан конверта был заклеен, оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП №23», на котором понятые и ФИО2 поставили свои подписи. По поводу обнаруженных и изъятых таблеток ФИО2 пояснил, что изъятые у него таблетки являются наркотическим средством, он хотел их продать на территории Комсомольского района гор. Тольятти неизвестному лицу, вырученные деньги хотел потратить на дорогу домой. 

Далее ФИО5 около указанного выше подъезда в служебном автомобиле был произведен досмотр личных вещей ФИО2, в ходе которого у последнего, в правом кармане бриджей надетых на нем были обнаружены и изъяты 2 (два) сотовых телефона марки «DIGMA» IMEI 1: ...; IMEI 2: ..., с сим - картой оператора «Билайн», ..., и марки «Ноnог» IMEI 1: ...; IMEI 2: .... В левом кармане бриджей было обнаружено и изъято портмоне, с находящимся в нем военным билетом на имя ФИО2, квитанцией с рукописным текстом. Также у ФИО2 при себе был сотовый телефон «Флай», сломанный, который не изымался. В рюкзаке запрещенных предметов более обнаружено и изъято не было. По данному факту ФИО5 был составлен соответствующий акт, в котором ФИО2 собственноручно написал фразу о том, что изъятые у него таблетки являются наркотическим средством, и он хотел продать их на территории Комсомольского района гор. Тольятти, а вырученные деньги хотел потратить на дорогу домой. Данный акт ФИО5 всем участвующим лицам был зачитан вслух, после чего понятые и ФИО2 поставили в нем свои подписи. Далее, они проследовали в отдел полиции, где в присутствии понятых у ФИО2 были получены срезы краев ногтевых пластин с обеих рук, а так же смывы с ладоней рук для сравнительного анализа, о чем также были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица расписались. Далее в ОП №23 оперуполномоченным ФИО10 были отобраны объяснения от понятых и задержанного ФИО2 При даче объяснения ФИО2 без давления со стороны кого-либо из сотрудников полиции в полном объеме признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств с целью сбыта. 

В ходе дачи объяснения ФИО2 в том числе сообщил, что таблетки он взял у своего знакомого ФИО24, который приобретает их через интернет-магазин, и продает. Также в ходе беседы с ФИО2, последний указал, что в квартире по адресу: ...., где он проживал у своего знакомого ФИО3, должна храниться еще часть таблеток, аналогичных изъятым у него, принадлежащих ФИО3. По данному факту от ФИО2 поступило заявление, написанное им собственноручно. 

Далее, собранный ими материал был передан в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Комсомольского района гор. Тольятти для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. По данному материалу 18.09.2018 года следователем в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также получено судебное разрешение на проведение обыска в квартире ФИО8 по адресу: ..... 18.09.2018 года, примерно в 13.30 часов оперуполномоченный ФИО9 совместно со следователем ФИО13, экспертом и задержанным ФИО2 направились по указанному выше адресу для проведения обыска в квартире ФИО8, где как позже ему стало известно, были обнаружены и изъяты таблетки аналогичные изъятым у ФИО2, а также, два полиэтиленовых пакетика с веществами. В ходе проведения вышеуказанных ОРМ никакого давления на ФИО2, никем из сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения, и выдачу наркотиков он делал добровольно.

Свидетельские показания ФИО10, которые были даны им в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 100-104), и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО5.

Свидетельские показания ФИО9, которые были даны им в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 105-110), и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО5.

Из общей совокупности показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного (том № 1 л.д. 218-220) и судебного следствия видно, что 17 сентября 2018 года примерно в 16.40 часов, он проходил мимо дома № 25 по ул. ФИО4, Комсомольского района гор. Тольятти, где к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил удостоверение и попросил его присутствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативных мероприятий по задержанию лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился, поскольку располагал свободным временем. Также сотрудник полиции пригласил в качестве второго понятого, ранее ему не знакомого мужчину. После этого все вместе они прошли в служебный автомобиль сотрудников полиции, который стоял на парковке напротив дома № 25 по ул. ФИО4. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться оперативное мероприятие «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО2, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, и назвал общие приметы данного лица. Спустя некоторое время к единственному подъезду дома № 25 по ул. ФИО4 подъехал автомобиль, номер которого не просматривался. Из данного автомобиля вышел молодой человек. Сотрудники полиции пояснили, что данный молодой человек схож с приметами того лица, в отношении которого проводятся мероприятия. Они вышли из машины, подошли к молодому человеку. Сотрудник полиции представился и пояснил, что молодой человек остановлен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Данный молодой человек представился как ФИО2 ... года рождения, проживающий по адресу: ..... Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО2, и разъяснил всем присутствующим права и обязанности каждого лица, а после спросил у ФИО2, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы или наркотические средства и если имеются, согласен ли он их выдать. ФИО2 сразу сообщил, что при нем имеется наркотическое средство в виде таблеток, в количестве 30 (тридцати) штук, которое он должен был продать неизвестному лицу. После чего он добровольно выдал из своего рюкзака 3 полимерных зип-пакета, в которых находились таблетки с изображением морды обезьяны, также он добровольно выдал пластиковую емкость с надписью «соль», в которой тоже находились такие таблетки. Сотрудником полиции данные зип-пакеты, а также пластиковая емкость были упакованы в пустой бумажный конверт, который опечатали и оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП №23», на которой участники досмотра поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции провел исследование предметов одежды ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 2 (два) сотовых телефона марки DIGMA» с сим- картой оператора «Билайн», а также телефон «Honor». Данные телефоны были упакованы в бумажный конверт и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП №23», на котором все участники поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, в котором ФИО2 собственноручно написал фразу о том, что изъятые у него таблетки являются наркотическим средством, которые он хотел продать на территории Комсомольского района, вырученные деньги, он хотел потратить на дорогу в ..... Также ФИО2 добавил, что с покупателем он списывался с компьютера ФИО24, который проживает по адресу: ..... Затем, все присутствующие лица проехали в здание ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти, где у ФИО2 были отобраны образцы для сравнительного исследования, смывы и срезы с кистей рук. По данному факту сотрудником полиции также был составлен акт, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. 

Свидетельские показания ФИО12, которые были даны им в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 214-217), и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО11.

Из протокола обыска в квартире по адресу: .... следует, что в ходе обыска в указанной квартире были обнаружены и изъяты таблетки в виде морды обезьяны, идентичные изъятым у ФИО2, два пакетика с веществами разного цвета, планшет, а также жесткий диск от компьютера (том № 1 л.д. 51-54, 55-67).

Согласно заключению эксперта № 11/1515 от 27.09.2018 года, таблетки в количестве 56 штук (целых) и одного фрагмента таблетки, общей массой 16,70 гр, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (том № 2 л.д. 21-25).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему, следователем осматривался жесткий диск «Seagate», изъятый в ходе обыска в квартире по адресу: ..... В ходе осмотра диска обнаружена переписка в приложении «Телеграмм» между ФИО2 использующем аккаунт «Sweet Strawberry», с привязкой к абонентскому номеру ..., которым согласно материалам уголовного дела пользовался ФИО2, с лицом, использующим аккаунт «Санта You:верочка», с привязкой к абонентскому номеру ... о сбыте ей указанного выше наркотического средства. После осмотра диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № 2 л.д. 166-171, 172-180, 181, том № 1 л.д. 192-195, 196-199, 200).

Из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании следует, что он является следователем ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти. В день его нахождения на суточном дежурстве, поступил материал по факту задержания ФИО2, который собирался сбыть неустановленному лицу наркотические средства - 30 таблеток в форме мордочек обезьян возле дома № 25 по ул. ФИО4. ФИО2 также сообщил о том, что у его знакомого в квартире еще находятся наркотические средства. Они получили постановление на обыск, который проводили в ..... В обыске участвовал он, понятые, эксперт, оперативники, ФИО2, кинолог с собакой. На месте находилась мама гражданина ФИО24, сам ФИО24 и его знакомый. В ходе обыска собака прошла квартиру и обозначила место в дальней комнате, в которой были обнаружены таблетки красного цвета, которые находились в баночке из-под крема. Собака обозначила еще одно место. В тумбочке телевизора была обнаружена металлическая коробка с 2 пакетиками, в одном пакете находилось серо-зеленое вещество, в другом порошок красного цвета. В коробке из-под Айфона были обнаружены электронные весы. Также были обнаружены разбитый планшет, с торца полки системный блок, жесткий диск. Все изъяли, упаковали и опечатали. Все изъятое обнаружили в одной комнате. В квартире имеется длинный коридор. Прямо расположена кухня. Направо ванная комната, туалет. Комната матери ФИО24, смежные комнаты. Налево самая дальняя комната, где были обнаружены наркотики. В ней справа был стол, слева компьютерный стол. ФИО2 сказал, что обнаруженное ему не принадлежит, что все принадлежит ФИО24. ФИО24 сказал, что все принадлежит ФИО2. 

В отделении полиции ФИО2 пояснил, что временно проживал в квартире ФИО24. Сказал, что в этой квартире употребляли наркотические средства и сбывали их. ФИО2 сообщил, что у ТЦ «Планета» ФИО24 забрал закладку, в которой было 200 таблеток. Они вместе попробовали. Остальные таблетки остались у ФИО24. ФИО2 хотел поехать домой, для чего ему нужны были деньги, поэтому он разместил объявление в Интернете о продаже наркотиков и нашел покупателя, который готов был купить их за 6000 рублей. На ФИО2 никакого давления не оказывалось, он обо всем рассказывал добровольно.

Из показаний свидетеля ФИО14 в суде видно, что он является экспертом 2 отделения ЭКО ОН № 23 У МВД России по гор. Тольятти. В сентябре 2018 года он участвовал в проведении обыска в ..... На место приехали кинолог, понятые, следователь, оперативники. В квартире находилась женщина. Они зашли в подъезд. Он поднимался последним. Затем кинолог с собакой в присутствии понятых обследовали квартиру. Он выполнял распоряжения следователя. В квартире обнаружили баночку из-под крема, которая стояла на столе в дальней комнате. В баночке были таблетки. В столе в той же комнате нашли пакетики. В пакетах было вещество серого и красного цвета. Потом нашли весы, сотовый телефон или планшет, жесткий диск. Все предметы были обнаружены в одной комнате. Потом их изъяли и упаковали. Когда в эту комнату зашел кинолог с собакой, собака обозначила место, рядом обнаружили банку с таблетками. При входе в комнату было много столов с техникой, разобранные компьютеры, на полке металлическая коробочка, разобранный системный блок. Он обработал поверхности, но следов рук не было обнаружено. Во время обыска производилась фотосъемка.

Из общей совокупности показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного (том № 1 л.д. 221-224) и судебного следствия видно, что 18 сентября 2018 года, в дневное время суток, примерно в 13 часов 40 минут, он находился на ООТ по ул. ФИО4 гор. Тольятти. К нему подошел сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его присутствовать в качестве понятого при производстве обыска в квартире в ...., на что он согласился. Также сотрудник полиции пригласил второго понятого. После чего этого и второй понятой прошли в автомобиль сотрудников полиции, на котором они проследовали в ..... Затем, он, второй понятой, сотрудники полиции и задержанный, которого им представили как ФИО2, зашли в подъезд и поднялись к ..... Сразу они в квартиру заходить не стали, поскольку сотрудники полиции ожидали прибытия кинолога с собакой. Когда они стояли на лестничной площадке, подошли двое мужчин, один из которых оказался хозяином квартиры, в которой должен проводиться обыск, ФИО3. Второй мужчина представился как ФИО15. Позже к ним приехал кинолог с собакой. После этого один из сотрудников полиции предъявил ФИО3 постановление на обыск и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. ФИО24 пояснил, что в его квартире находятся наркотики, которые принадлежат ФИО2., и находятся они в какой-то баночке, в какой именно из комнат он не пояснял. В свою очередь ФИО23 пояснил, что в спальне у ФИО24 находятся наркотики, где именно он не знает, и принадлежат они именно ФИО24. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения обыска, а также права и обязанности всех участвующих лиц. 

Затем в квартиру зашел кинолог с собакой, они зашли следом. В квартире так же находилась женщина, которая представилась мамой ФИО24. В квартире кинолог с собакой осмотрели коридор, две спальные комнаты (малую и большую), кухню, балкон, ванную комнату, туалет и зал. В малой спальной комнате, в которой проживает ФИО3, (с его слов), собака подошла к углу письменного стола и села напротив него. Сотрудники полиции осмотрели указанный стол, и на нем обнаружили баночку из-под крема белого цвета с зеленой крышкой, в ней были обнаружены таблетки красного цвета, в виде мордочек обезьян, в большом количестве. Сколько было таблеток, он не знает, сотрудники полиции их не пересчитывали. Эксперт обработал данную баночку порошком темного цвета, после чего сказал, что на ней нет следов рук. После этого указанную баночку с таблетками эксперт упаковал в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловину которого завязал и обвязал нитью черного цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью «Дежурная часть ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти», на которой ФИО16, второй понятой, ФИО24, и остальные участвующие лица расписались. ФИО24 пояснил, что указанные таблетки принадлежат Кальницкому, а Кальницкий пояснил, что таблетки принадлежат ФИО24. Далее собака от входа в комнате подошла к углу кровати и села напротив него. Сотрудники полиции осмотрели полку под телевизором, стоящую около указанной кровати, где они обнаружили металлическую шкатулку с находящимися в ней двумя небольшими полимерными пакетами с веществами. В одном пакете находилось вещество красного цвета. По цвету, данное вещество было схоже с обнаруженными и изъятыми в баночке таблетками в виде мордочек обезьян. Во втором пакете находилось вещество красно-зелено-серого цвета. Данные пакетики с веществами эксперт изъял и упаковал в отдельные бумажные конверты с пояснительной надписью. Клапаны конвертов он заклеил и оклеил фрагментом бумаги с печатью «Дежурная часть ОП №23 У МВД России по гор. Тольятти, на которой он, второй понятой и остальные участвующие лица расписались. По поводу обнаруженных и изъятых веществ в пакетиках, ФИО24 пояснил, что они также принадлежат Кальницкому, однако последний это отрицал, утверждая, что данные вещества принадлежат ФИО24. Также сотрудники полиции рядом со шкатулкой обнаружили и изъяли электронные весы в корпусе серебристого цвета, которые находились в коробке из-под сотового телефона «Айфон». Весы и коробку эксперт обработал порошком, следы рук не обнаружил. После этого весы вместе с коробкой эксперт упаковал в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловину которого завязал и обвязал нитью черного цвета, ее концы он оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью «Дежурная часть ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти», на которой участвующие лица расписались. Также на полке под телевизором сотрудники полиции обнаружили и изъяли разбитый планшет, в корпусе белого цвета марки «ASUS», который эксперт упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину пакета завязал и обвязал нитью черного цвета, ее концы оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью «Дежурная часть ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти», на которой участвующие лица расписались. С боковой части компьютерного стола, в этой же комнате, из самодельного системного блока, сотрудники полиции изъяли жесткий диск, который эксперт также упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину пакета завязал и обвязал нитью черного цвета, ее концы он оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью «Дежурная часть ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти», на которой участвующие лица расписались. ФИО2 пояснил, что с указанного компьютера, который принадлежит ФИО3, он вел переписку с неизвестным ему лицом о продаже наркотических таблеток, которые у него были изъяты в ходе личного досмотра. По поводу обнаруженных и изъятых в баночке из-под крема таблеток ФИО2 пояснил, что данные таблетки нашел ФИО3, эти таблетки и вещества в пакетиках принадлежат ФИО3. ФИО3 на это пояснил, что данные таблетки и вещества в пакетиках принадлежат ФИО23. Что они поясняли по поводу весов, он не помнит. По данному факту сотрудник полиции составил протокол обыска, с которым они все были ознакомлены, а затем расписались в нем. Эксперт во время обыска вел фотосъемку. В ходе проведения обыска на ФИО2 и ФИО3, никем из сотрудников полиции никакого давления не оказывалось. 

Совокупность свидетельских показаний ФИО17, которые были даны им в ходе судебного заседания и предварительного расследования (том № 1 л.д. 225-228), по своему содержанию полностью соответствует показаниям свидетеля ФИО16

Из свидетельских показаний ФИО18 (том № 1 л.д. 150-153), которые были даны ей в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает в ЦКС У МВД России по гор. Тольятти, в должности младшего инспектора-кинолога. 18 сентября 2018 года она находилась на суточном дежурстве. В кинологическую службу поступил вызов о выезде со служебной собакой для проведения осмотра квартиры, расположенной по адресу: ...., с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. В 14 часов 15 минут она прибыла со служебной розыскной собакой по указанному адресу. На площадке перед квартирой ... находились сотрудники полиции - оперуполномоченный, эксперт, следователь, двое понятых, задержанный, которого представили как ФИО2, и еще двое мужчин, одним из которых был хозяин квартиры, которого представили как ФИО3. В квартире на момент обыска находилась мать ФИО24. Следователем ФИО3 было предъявлено постановление на обыск и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. Перед началом обыска следователем всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности всех участвующих лиц. 

В квартиру первой зашла она и собака. Остальные участвующие лица зашли следом за ними. После чего они приступили к обыску. Были обследованы следующие помещения: коридор, большая спальная комната, кухня, балкон, ванная комната, туалет, зал, малая спальная комната. При обыске малой спальной комнаты, в которой, как пояснил ФИО3, проживает он, собака сигнальной позой – «посадкой» обозначила справа от входа угол письменного стола. При детальном осмотре данного стола была обнаружена баночка из-под крема белого цвета с зеленой крышкой, внутри которой находилось большое количество таблеток красного цвета в виде мордочек обезьян. В ходе изъятия данной баночки с таблетками экспертом она была обработана дактилоскопическим порошком. На поверхности баночки следы рук обнаружены не были. После чего указанная баночка из-под крема с таблетками экспертом была упакована в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина которого была завязана и обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью «Дежурная часть ОП №23 У МВД России по гор. Тольятти», на которой участвующие лица расписались. 

Далее, в ходе последующего обследования малой спальной комнаты собака слева от входа обозначила сигнальной позой передний угол кровати, где в ходе детального осмотра, в полке под телевизором была обнаружена металлическая шкатулка с находящимися в ней двумя небольшими полимерными пакетами, с порошкообразным веществом красного цвета и рассыпчатым веществом красно-зелено-серого цвета. Указанные два пакетика с веществами эксперт изъял и упаковал в отдельные бумажные конверты с пояснительной надписью. Клапаны конвертов экспертом были заклеены и опечатаны печатью «Дежурная часть ОП №23 У МВД России по гор. Тольятти», на которой участвующие лица расписались. Кроме этого рядом со шкатулкой были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета, которые находились в коробке из-под сотового телефона «Айфон». Весы и коробка экспертом были обработаны дактилоскопическим порошком, на поверхности, которых следы рук обнаружены не были. Затем указанные весы вместе с коробкой экспертом были упакованы в полиэтиленовый пакет темного цвета, горловина которого была им завязана и обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью «Дежурная часть ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти», на которой участвующие лица расписались. 

Также в ходе обыска в малой комнате было обнаружено и изъято следующее: на полке под телевизором разбитый планшет, в корпусе белого цвета марки «ASUS», с боковой части компьютерного стола из самодельного системного блока, был изъят жесткий диск. Планшет и жесткий диск эксперт упаковал в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были завязаны и обвязаны нитью черного цвета, концы которых были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью «Дежурная часть ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти», на которой участвующие лица расписались. 

В ходе обыска ФИО2 пояснил, что с указанного компьютера, принадлежащего ФИО3, он, то есть ФИО2 вел переписку с неизвестным ему лицом о продаже наркотических таблеток, которые у него были изъяты в ходе личного досмотра. По факту обнаруженных и изъятых таблеток в баночке из-под крема ФИО2 пояснил, что данные таблетки и вещества в пакетиках принадлежат ФИО3. ФИО3, в свою очередь, пояснил, что данные таблетки и вещества в пакетиках принадлежат ФИО2. По факту применения СРС был составлен акт, в котором она и следователь поставили свои подписи. По факту обыска указанной квартиры следователем был составлен протокол обыска, после личного ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем подписи. Экспертом велась фотосъемка.

Из свидетельских показаний ФИО15 (том № 1 л.д. 83), которые были даны им в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что примерно полгода назад он познакомился с ФИО3, который проживает в квартире по адресу: ..... ФИО3 занимается ремонтом сотовых телефонов, в связи с чем он привозил ему на ремонт телефоны. Он знал, что ФИО3 употребляет наркотические средства. Примерно в начале июня 2018 года его знакомый познакомил его с ФИО2, который в тот момент работал в такси «Яндекс». Они стали общаться с ФИО23, иногда он заезжал к нему в гости. В июне 2018 года он приехал к ФИО24, чтобы передать ему в ремонт планшет. В квартире он увидел ФИО23, как оказалось, тот проживал у ФИО20. ФИО24 ему пояснил, что ФИО23 поругался с женой, в связи с чем временно проживает у него в квартире. ФИО15 также пояснил, что ФИО24 несколько раз угощал его сигаретой, в которой находилось наркотическое средство, называя его «соль». Они курили с ФИО24 вместе. Также иногда его угощал сигаретой с наркотическим средством и ФИО23, когда ФИО20 не было в квартире. Из разговоров ФИО24 и ФИО23 он понял, что наркотики они приобретают через интернет посредством приложения «Телеграмм». 17 сентября 2018 года примерно в 17 часов он, то есть ФИО15 приехал к ФИО24, но его дома не было, однако он встретился с мамой ФИО24, та не могла открыть замок входной двери в квартиру. Он помог ей занести сумки, после чего они вместе ждали ФИО24. Примерно через два часа ФИО24 пришел и передал новый ключ от входной двери, как он пояснил, что недавно поменял личинку замка. Примерно в 22 часа он пошел на остановку, но потом вспомнил, что забыл у ФИО24 свой паспорт и СНИЛС, в связи с чем опять вернулся к нему в квартиру. Так как было поздно, он остался ночевать у ФИО24, они выпили с ним спиртовую настойку, после чего легли спать. 18 сентября 2018 года в дневное время они сходили с ФИО24 в магазин, когда вернулись обратно домой, у входа в квартиру находились сотрудники полиции, которые пояснили, что в квартире будет проводиться обыск. Как он понял, ФИО2 сотрудники полиции задержали с наркотиками. ФИО2 ему ранее рассказывал, как он, примерно около двух недель назад, нашел пакет с таблетками, он называл их «экстази» в количестве 150 - 200 штук. Когда ФИО15 приезжал к ФИО24, то он видел, что ФИО23 ночевал на кухне, где на полу лежал матрац. Были ли ключи у ФИО23 от квартиры ФИО24, он не знает. 

Из свидетельских показаний ФИО3 (том № 1 л.д. 85-86), которые были даны им в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании с согласия сторон следует, что он проживает в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: .... В последнее время проживает с мамой-пенсионеркой ФИО19. С ФИО2 он познакомился в мае 2018 года через своего знакомого ФИО15. На тот момент ФИО2 работал водителем такси. Он рассказывал, что собирался устроиться по контракту служить в воинскую часть. В город он приехал, потому что в гор. Тольятти проживали его жена и ребенок. Они с ним стали общаться, несколько раз ездили вместе на «закладки», которые ФИО2 заказывал посредством приложения «Телеграмм». Наркотики они употребляли вместе с ФИО2. Последний развелся с женой, в связи с чем ему негде было проживать. ФИО3 предложил ему проживать у него в квартире, после чего в июне месяце 2018 года, ФИО2 переехал к нему, то есть к ФИО3. 18 сентября 2018 года в дневное время ФИО3 вместе с ФИО15 возвращались из магазина домой. У квартиры находились сотрудники полиции. Ему было предъявлено постановление на обыск в его квартире. В ходе обыска в комнате, в которой он проживал, на полке под телевизором в шкатулке были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка с порошком красного цвета и рассыпчатым порошком, электронные весы, планшет «Асус» в нерабочем состоянии в корпусе белого цвета, а также на письменном столе баночка, внутри которой находились таблетки красного цвета в виде мордочек обезьян. Данным планшетом он не пользовался, им пользовался ФИО2. Весы принадлежат ФИО2, для каких целей они ему были нужны, он не знает. Таблетки принадлежат ФИО2, где он их взял, он ему не рассказывал, он принес их примерно в начале августа. ФИО23 угощал его данными таблетками, он знает, что они являются наркотическими, но их название он не знает. Пакетики с порошками принадлежат также ФИО23. Последний только ночевал на кухне, а доступ имел во все комнаты, в связи, с чем ФИО2 мог все указанные предметы оставить в его комнате. У ФИО2 имелись ключи от квартиры.

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО3 (том № 2 л.д. 145-152), ФИО24 настаивал на своих показаниях, однако ФИО2 показал, что таблетки в виде мордочек обезьян, признанные в последующем наркотическим средством, он нашел в квартире ФИО24, там, где впоследствии сотрудники полиции нашли весы, то есть в комнате ФИО24. Деньги, которые ФИО2 смог бы получить от продажи наркотиков (таблеток), он намеревался оставить себе, для того чтобы купить билет и уехать домой в ...., то есть планировал распорядиться вырученными деньгами ими единолично. 

Принимая во внимание, что к числу вышеприведенных доказательств отнесены результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд полагает необходимым отметить, что каких-либо данных, свидетельствующих о несоблюдении при проведении оперативно-розыскных мероприятий требований уголовно-процессуального законодательства, а также ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» судом не установлено. Данная деятельность осуществлялась при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в подготовке противоправного деяния, а умысел на незаконный сбыт наркотиков у ФИО2 сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении ФИО2 преступления при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. Сопоставляя показания ФИО2, данные им в суде с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами дела. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО11, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Материалы дела и показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО16, ФИО17, ФИО15, ФИО3, относительно обнаружения наркотических средств в квартире по адресу: ...., суд анализирует и учитывает при разрешения настоящего дела только в части сотрудничества ФИО2 с органами полиции и оказания им содействия органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, совершенного иным лицом, поскольку по данному факту материалы на основании постановления от 29 октября 2018 года (л.д. 63), постановления от 29 октября 2018 года (л.д. 64), постановления от 29 октября 2018 года (л.д. 67) выделены в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.

Устанавливая наличие у ФИО2 преступного умысла суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что подсудимый в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел наркотические средства для дальнейшей реализации неизвестному лицу за материальное вознаграждение, однако был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили изъяли у ФИО2 зип-пакеты пластиковую емкость с наркотическим средством, которое последний хранил с целью последующего сбыта, о чем сообщил добровольно, после чего также добровольно предоставил органам полиции информацию об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, о способе договоренности с потенциальным покупателем наркотиков и сумме денежного вознаграждения, которое ФИО2 намеревался получить в результате их продажи. Между тем, действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При этом об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотиков объективно свидетельствуют значительное количество изъятых у него наркотических средств, превышающее потребности одного человека, пояснения подсудимого о намерении извлечь материальную выгоду в результате сбыта наркотических средств, отсутствие в деле документальных сведений об употреблении наркотических средств самим ФИО2.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку неустановленное органом следствия лицо, использующее в сети Интернет кодовый ник-нейм, и подсудимый ФИО2 вступили в контакт и вели переписку о реализации наркотических средств, используя сеть «Интернет» и мобильное приложение «Телеграм».

В связи с изложенным, действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 8,955 грамма, включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в связи с чем размер наркотического средства определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) свыше 3,0 грамма относится к крупному размеру, в связи с чем количество наркотического средства приготовленного ФИО2 для сбыта массой 8,955 грамм относится к крупному размеру.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает ФИО2 полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания.

ФИО2 совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность. 

Судом исследовалась личность подсудимого, который не судим, признает вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, женат, ..., подсудимый имеет малолетнюю дочь, которая часто болеет; ... ранее служил в ВС РФ, по месту службы характеризуется положительно, имеет пожилых родственников, которым оказывал поддержку и помощь в быту; подсудимый сообщил суду, что его мать страдает заболеванием ног, у отца проблемы со зрением, правый глаз совсем не видит; по месту жительства, ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту учебы в школе, колледже и университете – также характеризуется положительно. Наличие каких-либо тяжелых заболеваний и инвалидности у себя, подсудимый в суде отрицал.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает:

– в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту службы, по месту жительства и учебы, наличие у подсудимого семьи, прочных социальных связей, наличие пожилых родственников, которым он оказывал помощь, участие подсудимого в воспитании и содержании малолетней дочери, сведения о наличии у его супруги тяжелого хронического заболевания, требующего непрерывного контроля и лечения, все заболевания, имеющиеся у родителей подсудимого.

– в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка;

– в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключалось в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, о способе и месте приобретения наркотического средства. ФИО2 при задержании добровольно выдал имеющиеся при нем наркотические средства, а также добровольно сообщил адрес квартиры, где находились оставшиеся наркотические средства, который был не известен сотрудникам полиции. При обыске указанной квартиры указал точное местонахождение баночки с наркотическим средством. Таким образом, ФИО2 добровольно предоставлял органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления и возбуждения уголовного дела в отношении иного лица.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, необходимости исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения, однако оснований для этого суд не усматривает, поскольку незаконное распространение наркотических средств представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия населения, оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, в связи с чем для лиц, совершивших особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, справедливым будет являться наказание в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и государства.

Учитывая цели и мотивы преступления, особую тяжесть и исключительно высокий уровень социальной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ с целью назначения ФИО2 менее строго вида наказания, чем лишение свободы.

Учитывая степень реализации ФИО2 преступного умысла, суд назначает наказание с учетом требований, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление. 

Наряду с этим, при назначении ФИО2 наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств также является основанием для снижения верхнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

В результате применения требований статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО2 в результате применения указанных норм составляет 10 лет и совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с чем наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку при таких обстоятельствах низший предел наказания определяется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ. 

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание семейное положение подсудимого, состояние здоровья его родственников, совокупность сведений о его личности и отношении к содеянному, оснований для назначения ФИО2 максимального наказания суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым деяние не связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, а также учитывая данные о личности подсудимого, его образовании и трудовых навыках, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также семейное и имущественное положение ФИО2, суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ с целью изменения категории преступления на менее тяжкую, полагая, что фактические обстоятельства совершенного преступления соответствуют установленной Законом степени его общественной опасности.

Согласно правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с «22» февраля 2019 года. 

Время содержания ФИО2 под стражей в периодс 17 сентября 2018 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ). 

Вещественные доказательства по делу: 

вещество, изъятое у ФИО2, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной массой 8,055 г., упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по гор. Тольятти – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

таблетки в банке и пакетиках, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу ...., которые содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей остаточной массой 16,48 г упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по гор. Тольятти – после вступления приговора суда в законную силу оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по гор. Тольятти до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

порошкообразное вещество красного цвета, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу ...., которое содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной массой 0,07г, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23(Комсомольский район) У МВД России по гор. Тольятти – после вступления приговора суда в законную силу оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по гор. Тольятти до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

вещество, в виде смеси частиц растительного происхождения серо-красно-зеленого цвета, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу ...., которое содержит наркотическое средство- производное 3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,05 г, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23(Комсомольский район) У МВД России по гор. Тольятти – после вступления приговора суда в законную силу оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по гор. Тольятти до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

четыре бумажных конверта со срезами ногтевых пластин ФИО2, на которых контролируемых веществ не обнаружено, упакованные в бумажный конверт; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по гор. Тольятти – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

четыре бумажных конверта со смывами с ладоней правой и левой руки ФИО2, смывами с кистей рук оперативного работника, на которых контролируемых веществ не обнаружено, упакованные в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по гор. Тольятти – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

сотовый телефон марки «Digma». IMEI1: ..., IMEI2: ..., с двумя сим карами: оператора «МТС» абонентский ..., оператора «Билайн» абонентский ..., изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, информация, содержащаяся в сотовом телефоне марки «Digma». IMEI1: ..., IMEI2: ..., сотовый телефон марки «Honor» IMEI1: ..., IMEI2: ..., упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела – после вступления приговора суда в законную силу вернуть владельцу.

коробка из-под сотового телефона с весами, упакованными в первоначальный полимерный мешок, жесткий диск, упакованный в полимерный мешок, планшет «ASUS», упакованный в полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по гор. Тольятти – после вступления приговора суда в законную силу оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по гор. Тольятти до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

обложка для паспорта «Аguascutum», с находящимися в нем: 2 (двумя) копиями паспорта серии ... на имя ФИО2, расчетом счета на карту ... Сбербанк России, бонусной картой магазина FIX price ..., клубной картой магазина O*STIN, иконкой Святого великомученика и победителя Георгия, с молитвой, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по гор. Тольятти – после вступления приговора суда в законную силу вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова