ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 272/2017 по иску АО «Россельхозбанка» в лице Красноярского регионального филиала - представителя по доверенности №918 от 10.11.2016 года ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 11 июня 2013 года между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО2, ФИО3 (Заемщики) был заключен кредитный договор №… по условиям которого Кредитор предоставил Заемщикам кредит в сумме … рублей под 17,75 % годовых, на срок до 13.06.2016 года. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства между ФИО4 (договор №… от 11.06.2013г.), между ФИО5 (договор №… от 11.06.2013г.). 

Однако заемщиками обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, последний платеж произведен 05.03.2015 года в размере 19246 рублей 22 коп. 

26.09.2016 года Банком было направлено ответчикам требование о досрочном возврате задолженности. По состоянию на 05.10.2017 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №… от 11.06.2013 года составляет в общем размере 516806 рублей 23 коп. Из них задолженность по просроченному основному долгу – 266666 рублей 60 коп., начисленные проценты за пользование кредитом – 125400 рублей 88 коп., начисленные проценты на несвоевременную уплату основного долга – 95450 рублей 57 коп., начисленные проценты за несвоевременную уплату процентов – 29288 рублей 18 коп.

В связи с этим АО «Россельхозбанк» просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 всю сумму задолженности по кредитному договору №… от 11.06.2013 года в размере 516806 рублей 23 коп. и сумму оплаченной им государственной пошлины в размере – 8368 рублей 06 коп.

Определением судьи Дзержинского районного суда от 30.11.2017 года судебное заседание было назначено на 14 часов 30 минут 05.12.2017 года, сторонам были направлены судебные повестки, но ответчики по делу не явились в судебное заседание хотя о месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом судебными повестками, сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине суд не располагает, просьбы от ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Представитель истца согласен рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем указал в письменном заявлении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

В судебное заседание представитель истца не явился, на заявленных исковых требований настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Изучив доводы истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно положений ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместные давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2013 года между истцом и ответчиками – ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №… по условиям которого Кредитор предоставил Заемщикам кредит в сумме … рублей под 17,75 % годовых (полная стоимость кредита составляет 19,26% годовых), на срок до 13.06.2016 года. В свою очередь, ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику (л.д.20 – 25). 

В обеспечение обязательств ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору №…, банком были заключены договоры поручительства с ФИО4 (договор №… от 11.06.2013г.), с ФИО5 (договор №… от 11.06.2013г.) (л.д.26 – 32). 

Согласно п.3, п.10 Соглашения №… погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами. Датой платежа является 10 число каждого месяца. 

Проценты за пользование кредитом уплачиваются согласно графику (приложение №1). 

В соответствии с п. 5.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам по продукту «Садовод», проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 6.2 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам по продукту «Садовод» надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: соглашение о неустойке; - договор поручительства №… от 11.06.2013г. заключенный между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО4 (поручитель); - договор поручительства №… от 11.06.2013г. заключенный между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО5 (поручитель) (л.д.26 – 32).

Согласно п.7.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам по продукту «Садовод», кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанному в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном размере – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году: В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме – из расчета 17,75% годовых.

Согласно договору поручительства физического лица №… от 11.06.2013 года, заключенному между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО4, поручитель солидарно отвечает в полном объеме перед кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору №… от 11.06.2013 года заемщиками ФИО2 и ФИО3 (л.д.26 – 28).

Согласно договору поручительства физического лица №… от 11.06.2013 года, заключенному между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО5, поручитель солидарно отвечает в полном объеме перед кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору №… 11.06.2013 года заемщиками ФИО2 и ФИО3 (л.д.29 – 31).

Согласно п.1.2 данных договоров, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п. 4.2 данных договоров поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.

11.06.2013 года свои обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме, что подтверждено банковским ордером №7242 от 11.06.2013 года о переводе банком ФИО2 денежной суммы в размере … рублей (л.д.32). При этом ответчики – ФИО2 и ФИО3 допустили нарушение своих обязательств по своевременному гашению кредита, производя платежи по погашению кредита и начисленных процентов несвоевременно и не в полном объеме. 

Что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 за период с 11.06.2013 года по 15.07.2017 года (л.д.12 – 19).

Из вышеуказанной выписки по счету ФИО2 и приложенного истцом расчетом задолженности по кредитному договору №… от 11.06.2013 года по состоянию на 05.10.2017 года (л.д.9 – 11) следует, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиками исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж произведен 15.03.2015 года в размере 19246 рублей 22 коп., в связи с чем у ФИО2 и ФИО3 перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 05.10.2017 года образовалась задолженность в общем размере – 516806 рублей 23 коп. Из них задолженность по просроченному основному долгу – 266666 рублей 60 коп., начисленные проценты за пользование кредитом – 125400 рублей 88 коп., пени начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 95450 рублей 57 коп., пени начисленные за несвоевременную уплату процентов – 29288 рублей 18 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется, доказательств, опровергающих данный расчет ответчиками суду представлено не было.

Как установлено судом, направленные 26.09.2016 года (л.д.45 - 48), истцом в адрес ответчиков требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, по настоящее время ответчиками не исполнено, то есть имеет место наличие задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Разрешая заявленное исковое требование о взыскании процентов и пени, суд, принимая во внимание то, что обязанность по выплате денежных средств возникла у ответчиков на основании кредитного договора и договоров поручительства, однако фактически ответчиками не исполнена, приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу истца процентов за пользование кредитом, а также начисленные пени. Определяя размер задолженности, суд исходил из расчета, представленного истцом, признав его арифметически верным. Объективных доказательств, в опровержение расчетов истца, ответчиками суду в нарушение ст.56 ГПК РФ представлено не было.

С учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств по делу, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании в солидарном порядке всей суммы задолженности по кредитному договору №… от 11.06.2013 года в общем размере 516806 рублей 23 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8368 рублей 06 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанка» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору №… от 11.06.2013 года, в размере задолженности: по просроченному основному долгу – 266666 рублей 60 коп., начисленные проценты за пользование кредитом – 125400 рублей 88 коп., пени начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 95450 рублей 57 коп., пени начисленные за несвоевременную уплату процентов – 29288 рублей 18 коп. Всего взыскать - 516806 рублей 23 коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8368 рублей 06 коп.

Ответчики вправе подать судье вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения им копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Спичак А.В.