Дело № 2-4142/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Гарипове К.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 86 коп., расходов на оплату госпошлины в размере ... руб. 87 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере ... рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Банке. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочного погашения задолженности по договору, однако требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... руб. 86 коп., из которых: основной долг – ... руб. 50 коп., сумма процентов за пользование кредитом – ... руб. 30 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ... руб. 86 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – ... руб. 20 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности. 

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. под 24,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, установленные настоящим договором, ежемесячными равными платежами в размере ... руб. 50 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, являющемуся неотъемлемой частью договора. Количество ежемесячных платежей составляет - 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

Выдача кредита произведена ответчику путем перечисления денежных средств на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19). 

Из этой же выписки следует, что ответчик воспользовался предоставленной суммой кредита (л.д. 19), однако в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочного погашения задолженности по договору. Требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита. 

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен (л.д. 11). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составляет ... руб. 86 коп., из которых: основной долг – ... руб. 50 коп., сумма процентов за пользование кредитом – ... руб. 30 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ... руб. 86 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – ... руб. 20 коп. 

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. Доказательств внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору иных сумм, кроме тех, которые уже учтены истцом, суду не представлено. 

Вместе с тем, ответчик просит применить срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 в соответствии с п,1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство. 

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения ответчика задолженности по договору, срок для исполнения требования у ответчика был ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита началось с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для исполнения требования о возврате задолженности. Окончание срока приходиться на ДД.ММ.ГГГГ. 

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском по истечению срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшего подаче искового заявления, отсутствуют.

Таким образом, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в иске отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 86коп., расходов на оплату госпошлины в размере 5509 руб. 87 коп., оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова