КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-565/2021 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Трехгорного ГОСП УФССП России по Челябинской области, возложении обязанностей совершения действий,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Трехгорный городской суд Челябинской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Трехгорного ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Трехгорного ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, выразившееся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в:

- невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации;

- непроведении проверки имущественного положения по месту жительства и регистрации должника;

- ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния;

- непроведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника;

- ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, 

обязании судебного пристава-исполнителя применить меры принудительно характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на непринятие судебным приставом-исполнителем достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, предусмотренных ст.68 Федерального закона № «Об исполнительном производстве», невыполнение судебным приставом-исполнителем требований ст.12 указанного Федерального закона, не исполнение решения суда по гражданскому делу, а также на неинформируемость взыскателя о производимых в рамках исполнительного производства действиях, помимо не совершения судебным приставом-исполнителем указанных выше действий, также на то, что судебным приставом исполнителем:

- постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения им дохода не направлено;

- объяснения по факту неисполнения решения суда у должника не отобраны.

В судебное заседание представитель административного истца, представители административных ответчиков не явились, ходатайствовали о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.227 КАС РФ для признания решения, а также действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч.1 ст.64 указанного Федерального закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно представленным материалам в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП судебным приставом, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ФМС, ГИБДД МВД России, ФНС России;

- ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в органы ЗАГС, УФМС, ФОМС, ПФР; 

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с учетом наличия у судебного пристава-исполнителя информации о трудоустройстве должника в МУП МПОЭ «Энергосетей» 

<

адрес>, которое было направлено в адрес работодателя должника; в последующем МУП МПОЭ «Энергосетей» 

<

адрес> было сообщено об увольнении должника;

- ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства представителя административного истца о вынесении постановления о временном ограничении выезда должника из РФ после окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР;

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в УФМС;

- ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР;

- ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР;

- ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния.

С учетом приведенных положений Федерального закона в совокупности с представленными в судебное заседание административными ответчиками документами о производстве значительного количества действий, направленных на выполнение требований ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе – указанных в административном исковом заявлении и возможных с учетом имеющихся у судебных приставов-исполнителей сведений о должнике с учетом предпринятых мер, направленных на его обнаружение, отсутствия заявления взыскателя о розыске должника, а также с учетом размера задолженности, суд полагает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.89,175-176,177,227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Трехгорного ГОСП УФССП России по Челябинской области, возложении обязанностей совершения действий, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>