№ 12-124/2023

УИД: 66RS0022-01-2023-002015-80

РЕШЕНИЕ

г. Березовский 29 ноября 2023 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 29.10.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Березовский городской суд с жалобой, указывая, что в момент совершения правонарушение транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержала, дополнительно указав, что 28.10.2023 в 10 часов 54 минуты 38 секунд по адресу: перекресток 

<

адрес>; 

<

адрес>, автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№/96», собственником которого она является, не управляла, поскольку дата данный автомобиль по договору безвозмездного пользования передала своему знакомому *** который до настоящего времени управляет ее автомобилем, несет бремя ее содержания 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав жалобу, материалы, приложенные к ней, и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность влечет проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из постановления № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 29.10.2023 по делу об административном правонарушении следует, что 28.10.2023 в 10 часов 54 минуты 38 секунд по адресу: перекресток 

<

адрес>; 

<

адрес>, водитель автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№/96», собственником которого является ФИО1, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства – «IntegraKDD», имеющего функцию фото- и киносъемки и видеозаписи.

Согласно свидетельства о поверке № С-СЕ/26-05-2023/2499221827, технического средства – «Кордон-М2» MD0859 признано пригодным к применению, действительно до дата.

Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№/96» является физическое лицо – ФИО1.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что транспортное средство марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№/96», находилось в пользовании *** , что подтверждается договором безвозмездного пользования транспортного средства от дата.

Согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, заключенного дата, к управлению транспортным средством «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№/96» допущен исключительно ФИО2, что соответствует сведениям Российского Союза Автостраховщиков.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что транспортное средство марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№/196» с дата передано ему ФИО1, которая приходится ему знакомой, по договору безвозмездного пользования, находится в его пользовании и владении по настоящее время, именно он дата в 10 часов 54 минуты 38 секунд совершил проезд на запрещающий сигнал светофора по адресу: перекресток 

<

адрес>; 

<

адрес>. 

Из исследованного в судебном заседании фотоматериала однозначно следует, что автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№/196» управляет лицо мужского пола, что согласуется с показаниями допрошенных по делу лиц.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что дата в 10 часов 54 минуты 38, по адресу: перекресток 

<

адрес>; 

<

адрес>, транспортное средство марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «№/196», находилось во владении и пользовании иного лица – *** , дата года рождения, уроженца 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах, постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, а ее жалоба - удовлетворению.

В связи с тем, что сроки давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, материалы дела подлежат направлению в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 29.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Материалы дела направить в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А.Чечулина