Дело № 5-95/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июля 2019 года г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В. с участием защитника ООО ««Электромонтаж» ФИО1, действующего в суде на основании доверенности от "___" ___________ г.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица 

Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» (сокращенное название ООО ««Электромонтаж»), юридический адрес: ........................,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного протокола об административном правонарушении от "___" ___________ г.г. следует, что "___" ___________ г. в ходе проверки реестра поступивших в адрес Приволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) отчетных сведений по основным показателям производственного контроля за соблюдением требований производственной безопасности на опасных производственных объектах во исполнение требований части 2 статьи 11 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» о предоставлении организациями, эксплуатирующими опасные производственные объекты сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований производственной безопасности в срок до 01 апреля соответствующего календарного года, установлено, что ООО ««Электромонтаж» указанный отчет за "___" ___________ г.. не представило, чем нарушило требования части 1 статьи 9 и части 2 статьи 11 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

К протоколу об административном правонарушении приложен акт о выявлении факта административного правонарушения от "___" ___________ г.г. 

В судебном заседании защитник юридического лица ООО ««Электромонтаж» ФИО1 просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ООО ««Электромонтаж» отчетные сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований производственной безопасности на опасных производственных объектах представило в Ростехнадзор на бумажном носителе и в электронном виде "___" ___________ г.. 

Выслушав защитника привлекаемого к административной ответственности юридического лица ООО ««Электромонтаж» ФИО1, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующим выводам. 

Часть 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Правоотношения в области обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов регулируются Федеральным законом от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Статьей 11 указанного закона установлено, что организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации. Сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности представляются в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года. 

В судебное заседание защитником ООО ««Электромонтаж» ФИО1 было представлено сопроводительное письмо от "___" ___________ г. с исходящим № ___________, адресованное заместителю руководителя Приволжского Управления Ростехнадзора ФИО9. о направлении Сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности за "___" ___________ г. на бумажном носителе и в электронном виде по утвержденной Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № ___________ от "___" ___________ г., на котором сделана отметка Ростехнадзора о принятии указанных сведений "___" ___________ г.. с входящим номером № ___________. 

По запросу суда об истребовании доказательств (выписки из реестра входящей корреспонденции и иных документов) Ростехнадзор представил суду ксерокопию вышеуказанного письма ООО ««Электромонтаж».

Данное доказательство подтверждает тот факт, что ООО ««Электромонтаж» требования федерального законодательства о представлении Сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, исполнило в полном объеме. 

Иных доказательств, суду не представлено. 

В соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

К материалу об административном правонарушении в качестве доказательства был приложен акт о выявлении факта административного правонарушения от "___" ___________ г.г., составленный государственным инспектором Чувашского отдела Приволжского Управления Ростехнадзора ФИО10., из которого следует, что в ходе проверки реестра поступивших в адрес Приволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) отчетных сведений по основным показателям производственного контроля за соблюдением требований производственной безопасности на опасных производственных объектах установлено, что ООО ««Электромонтаж» указанный отчет за "___" ___________ г.. не представило.

Между тем, по запросу суда реестр поступивших отчетных сведений по основным показателям производственного контроля за соблюдением требований производственной безопасности на опасных производственных объектах, не представлен. 

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях ООО «Электромонтаж» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью ««Электромонтаж»» прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья