Дело № 1-263/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 19 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района Иониной О.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Виноградова В.В.,

при секретаре Гайтановой У.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее судимого:

16.03.2017 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы (л.д.93-95),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

15.02.2017 у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

 адрес >, в квартире, принадлежащей А., возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего А., находящегося в указанной квартире. В то же время и в том же месте, ФИО1, действуя с корыстной целью противоправного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, тайно похитил из комнаты ноутбук «Asus» стоимостью 20000 рублей, синтезатор «Casio» стоимостью 10000 рублей, отпариватель для одежды «EDENhomeSWS-808» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие А. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб в сумме 35000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выразив согласие с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и 

после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Он вину признал, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии написал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, сообщил о месте нахождения части похищенного имущества, чем способствовал его возврату владельцу, имеет в наличии малолетнего ребенка - эти обстоятельства, наряду с состоянием здоровья, суд признает смягчающими наказание ФИО1

Обсуждая личность виновного, суд учитывает, что на момент совершения преступления он судим не был, был трудоустроен, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, работы и по месту прохождения воинской службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению такого наказания, установленных ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 470 (четыреста семьдесят) часов.

В соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 16.03.2017, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >, зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 

<

 дд.мм.гггг > с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг > включительно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- отпариватель для одежды, хранящийся у потерпевшей А. - оставить по принадлежности у нее;

- расписку и залоговый билет, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий приговор изготовлен печатным способом с использованием компьютера в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий: А.С. Меньшикова