УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 05 декабря 2023 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова Светлана Геннадьевна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 

<

адрес>, каб.107,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-262/2023 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт *** выдан 24.01.2023 ГУ МВД России по Иркутской области код подразделения ***, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 30.07.2023 года около 01 часа 04 минут на нерегулируемом перекрестке ул. 

<

адрес> в г. 

<

адрес> в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение правил проезда нерегулируемых перекрестков и установленных на перекрестке знаков приоритета, выехал на нерегулируемый перекресток при желтом мигающем сигнале (неработающем) светофоре, не уступив дорогу транспортному средству Тойота Корона, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, двигающемуся по главной дороге. В результате ДТП пассажирам ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № *** от 15.08.2023, ФИО12.,ДД.ММ.ГГГГ года, согласно заключению эксперта № *** от 29.08.2023, причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании пояснила, что 30.07.2023 года произошла авария на перекрестке ул. 

<

адрес> с участием 2-х автомобилей Тойота Корона, в котором находилась она в качестве пассажира, и ВАЗ 2107, который двигался со стороны ТЦ «Байкал» по ул. 

<

адрес> и не уступил дорогу, в последствии выяснилось, что водитель ВАЗ 2107 не имел водительского удостоверения и был в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что 30.07.2023 года он двигался по ул. 

<

адрес> по главной дороге на автомобиле Тойота Корона при неработающем светофоре. Водитель ВАЗ 2107 двигался по ул. 

<

адрес>, и, на перекрестке ул. 

<

адрес> - ул. 

<

адрес>, не уступил дорогу его транспортному средству. В результате ДТП пассажиру его автомобиля ФИО17 были причинены телесные повреждения.

Потерпевший ФИО18 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Должностное лицо - инспектору группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО19 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дула, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является водитель транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Согласно п.13.9 Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО1 30.07.2023 года около 01 часа 04 минут на нерегулируемом перекрестке ул. 

<

адрес> -ул. 

<

адрес>-ул. 

<

адрес> в г. Братске Иркутской области в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение правил проезда нерегулируемых перекрестков и установленных на перекрестке знаков приоритета, выехал на нерегулируемый перекресток при желтом мигающем сигнале (неработающем) светофоре, не уступив дорогу транспортному средству Тойота Корона, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ, двигающемуся по главной дороге. В результате ДТП пассажирам ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № *** от 15.08.2023, ФИО22.,ДД.ММ.ГГГГ года, согласно заключению эксперта № *** от 29.08.2023, причинен легкий вред здоровью.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении *** от 14.09.2023, позволяющим установить события и обстоятельства ДТП (л.д.98-99);

- сообщениями КУСП № ***, ***,***, ***, ***,***, ***,*** от 30.07.2023 (л.л. 1-8);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.07.2023 (л.д.9); 

- справкой по дорожно - транспортному происшествию, составленной 30.07.2023 года, содержащей сведения о пострадавших, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от 30.07.2023, фототаблицей, из которых следует, что место происшествия: 

<

адрес>, время происшествия: 30.07.2023 года 01 час 04 минут, описание происшествия: водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем Тойота Корона государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.13, 14-17, 48);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.07.2023, в которой зафиксировано направление движения автомобилей, место столкновения автомобилей, место наезда на светофор. Схема ДТП подписана ФИО1, ФИО23., понятыми и инспектором ГИБДД. Каких-либо замечаний по схеме от перечисленных лиц, в документе не содержится (л.д.18);

-копией протокола *** от 30.07.2022 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование (л.д.21);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от 30.07.2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.22); 

- письменными объяснениями ФИО1 от 30.07.2023, из которых следует, что он 30.07.2023 года управлял автомобилем ВАЗ 2107, госномер 

<

данные изъяты>, двигался по ул. 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>, на перекрестке с ул. 

<

адрес> не пропустил Тойота Корона, с которой произошло столкновение (л.д.23),

- письменными объяснениями 

<

адрес>., согласно которым 30.07.2023 он управлял автомобилем Тойота Корона госномер 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес>, на перекрестке с ул. 

<

адрес> его не пропустил автомобиль госномер 

<

данные изъяты>, двигавшийся по ул. 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес> (л.д.33);

- письменными объяснениями ФИО24 из которых следует, что 30.07.2023 в 00:50 столкнулись на перекрестке ул. 

<

адрес> с Тойота Королла 

<

данные изъяты>. Он находился на переднем сиденье, за рулем был ФИО1. В результате ДТП он, ФИО25. пострадал, съездил в больницу (л.д.36);

- письменными объяснениями ФИО26 (л.д.37);

-письменными объяснениями ФИО27 из которых следует, 30.07.2023 года в 00 часов 59 минут ехала на автомобиле Тойота Корона госномер 

<

данные изъяты>, по ул. 

<

адрес>, сидела на переднем пассажирском сиденье с левой стороны. На перекрестке ул. 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес> «летел» автомобиль ВАЗ 2107, госномер 

<

данные изъяты>, который не пропустил их автомобиль, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП она ударилась о стойку автомобиля головой, была доставлена в ГБ №м 1 скорой помощью (л.д.38);

- извещениями о раненых в дорожно-транспортном происшествии от 30.07.2023 (л.д.39-42);

- заключением эксперта № *** от 15.08.2023 года, согласно которому ФИО28 причинен легкий вред здоровью (л.д.55-56);

- заключением эксперта № *** от 29.08.2023 года, согласно которому ФИО29 причинен легкий вред здоровью (л.д.90-91);

Давая оценку заключениям эксперта, суд находит их обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы - не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевших и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден. Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевших вреда у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертом в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшего, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, который был предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключения эксперта полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять его в качестве доказательства, подтверждающего виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения. 

- копией договора купли-продажи автомобиля от 25.07.2023 (л.д.23);

-видеозаписью с места ДТП от 30.07.2023 (л.д.76) и другими материалами.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего п.п. 1,3, 1.5, 13.3,13.9 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим ФИО30, ФИО31 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, не влияет.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Сведениями ГИБДД подтверждается, что водителю ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось (л.д.93). 

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, который является пенсионером, женат, принес извинения потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая также, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем ему не может быть назначено наказание в виде лишения данного права, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

Номер счета получателя платежа 03100643000000013400

отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск 

Кор./сч 40102810145370000026 

БИК 012520101, 

ОКТМО получателя 25714000

ФИО3

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С. Г. Жидкова