№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 26 июля 2017 года 

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Мухамбеталиева Л.К., рассмотрев в помещении Наримановского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...> «а», дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего электромонтажником ООО «

<

данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № регион, двигаясь на 

<

адрес> автодороги 

<

адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), а именно не обеспечил контроль за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства, пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 не настаивал на применении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет. 

Выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Одним из доказательств вины ФИО1 являются объяснения последнего, данные в суде, в которых он подтвердил, что не обеспечил контроль за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства, пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные объяснения ФИО1 подтверждаются также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, из которых установлено место ДТП: 

<

адрес> автодороги 

<

адрес> и повреждения, полученные в результате ДТП автомобилем.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе указанного выше ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести, в виде перелома 2,3,4,5 ребер слева, ссадины «грудной клетки справа, области и левой щеки», «осаднение височной обл. слева».

С учётом характера повреждений, причинённых потерпевшему Потерпевший №1, в совокупности с объяснениями лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

По смыслу пункта 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям п.10.1 ПДД РФ. При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения среднего тяжести вреда здоровью потерпевшим, подтверждающиеся заключением эксперта.

Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым отношу совершение административного правонарушения впервые, признание вины, нуждаемость ФИО1 в транспортном средстве, в связи с наличием малолетних детей, с учётом установленных в суде обстоятельств, считаю правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель: УФК по Астраханской области, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, ИНН №, КПП №, БИК №, расчётный счёт: №, ОКТМО №, лицевой счёт: №, код дохода: №, УИН (для банка): №. 

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и непредставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечет привлечение лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Мухамбеталиева Л.К.