Дело № 5- 32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 14 июня 2018 года 

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Елизарова С.Н.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, 

рассмотрела в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование – среднее профессиональное, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА: 

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

20.05.2018 года, в 19 часов 30 минут, ФИО3, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2 один удар кулаком по лицу, причинивший ему физическую боль, не причинивший вреда здоровью и не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 в судебном заседании вину свою в содеянном признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что, действительно, 20.05.2018 года он находился в нетрезвом состоянии около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они поругались с ФИО2, и он в ходе ссоры один раз ударил последнего по лицу. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья находит вину ФИО3 совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается его показаниями в судебном заседании, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от 14.06.2018 года, рапортом ОД МО МВД России «Колышлейский» от 20.05.2018 года, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3, заключением эксперта № от 24.05.2018 года и иными документами по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьёй, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

При назначении ФИО3 административного наказания судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья относит его раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено. 

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает, считает необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет 

<

***>, получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пензы, ОКТМО 56633000, КБК 188 1 16 9005 005 6000 140, УИН 18880358181094317555, протокол № от 14.06.2018 года. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья С.Н. Елизарова