Дело № 1-131/2024

УИД № 19RS0011-01-2024-000856-93

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 21 мая 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий – судья Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Бажана Д.Я., 

защитника в лице адвоката Ложникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

*** в 13 часов 19 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, используя свой мобильный телефон марки "Samsung А52", с установленной в нём сим-картой сотового оператора "TELE2" с абонентским номером ***, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть Интернет), в приложении "Google", установленном в его телефоне, на сайте "...", в интернет магазине "...", заказал наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** в 13 часов 21 минуту, ФИО1, получив в ходе переписки с интернет магазином "..." на сайте "...", на свой мобильный телефон номер банковского счёта, и дистанционно оплатил дистанционно, переведя на неустановленный банковский счёт, указанный в переписке с интернет магазином "Нотариус", денежные средства в размере 7.309 рублей, получив сведения о местонахождении наркотического средства.

*** в 13 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты ..., ..., расположенный между железнодорожным путём *** и железнодорожным путём необщего пользования ***, на расстоянии ..., в ..., и ..., на административной территории Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, где предпринял активные действия по поиску "тайника" с наркотическим средством гашиш, тем самым намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,14 г.

Однако, ФИО1, свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как *** в 14 часов 00 минут был задержан сотрудниками ЛО МВД.

*** в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, сотрудниками Абаканского ЛО МВД России, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, в ходе которого на вышеуказанном участке местности обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,14 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что *** в 13 часов 19 минут время он при помощи своего сотового телефона марки "Samsung А52" на сайте "..." магазина "..." заказ и оплатил наркотическое средство гашиш. После оплаты в 13 часов 21 минуту *** на сайте магазина "..." появились координаты и фотографии местонахождения гашиша. После получения координат местонахождения наркотического средства, он поехал на своём автомобиле по указанным координатам. Доехав до железнодорожных путей, расположенных около ..., Республики Хакасия, оставил автомобиль на просёлочной дороге и пошёл пешком. Около электроопоры *** ЛЭП в 13 часов 50 минут ***, перейдя железнодорожные пути, он начал искать участок местности с наркотическим средством. Найдя необходимый участок местности, он наклонился, чтобы поднять закладку и в этот момент к нему подбежали сотрудники полиции и задержали его. После задержания, его доставили в отдел полиции, где он был досмотрен и у него был изъят сотовый телефон.

Свои показания подсудимый подтвердил при проверке на месте, продемонстрировав действия и рассказав об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д.140-144).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности оперуполномоченного ОКОН Абаканского ЛО МВД России следует, что в ОКОН Абаканского ЛО МВД России поступила информация о том, что вблизи железнодорожного пути необщего пользования ***, проходящего в северо-восточном направлении от железнодорожного пути*** на ..., неустановленные лица регулярно приобретают наркотические средства растительного происхождения посредством тайника – "закладки". С целью проверки данной информации *** он совместно с начальником ОКОН Абаканского ЛО МВД России Свидетель №2, сотрудниками СОБР и двумя представителями общественности вышеуказанный участок местности был взят под наблюдение. *** в 13 часов 50 минут в ходе наблюдения был установлен мужчина, который перешёл железнодорожные пути и что-то искал на вышеуказанном участке местности. После чего было принято решение о задержании данного мужчины. Мужчина представился ФИО1. После чего, ФИО1 был доставлен в здание Абаканского ЛО МВД России, где в присутствии приглашённых граждан был проведён личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон, который в разрешения ФИО1 был осмотрен. В результате осмотра, в указанном телефоне был обнаружен сайт "...", магазин "...", в котором обнаружены географические координаты наркотического средства гашиш. После осмотра сотового телефона, они с ФИО1 выехали на участок местности по указанным координатам, где ФИО1 указал место, где хотел поднять "закладку". В ходе обследования указанного участка местности был изъят сверток непрозрачной липкой ленты оранжевого цвета (л.д. 94-96).

Показания свидетеля Свидетель №2 полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что ***, она была приглашена сотрудниками Абаканского ЛО МВД России в качестве понятого для участия в мероприятиях: наблюдение и обследование участка местности, расположенного возле её дома, возле железнодорожных путей. *** в дневное время, она, второй понятой и сотрудники полиции установили мужчину (как позже выяснилось ФИО1), который перешёл железнодорожные пути и что-то искал. Как позже она узнала, ФИО1 искал оплаченную им закладку в "тайнике" с наркотическим средством гашиш. Она, еще один понятой и сотрудники полиции остались наблюдать за указанным участком местности, а ФИО1 и другие сотрудники полиции уехали в Абаканский ЛО МВД России. Затем *** в вечернее время, сотрудники полиции и ФИО1 вернулись, где ФИО1 указал на участок местности около железнодорожного пути необщего пользования на расстоянии 5 м, под деревом, где он хотел поднять "закладку" из тайника с наркотическим средством, но не успел. Под указанным ФИО1 деревом сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток липкой оранжевой ленты (л.д. 97-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что *** его пригласили в здание Абаканского ЛО МВД России, расположенного по адресу: ..., в качестве понятого, чтобы зафиксировать факт личного досмотра ФИО1 В результате личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон (л.д. 100-102).

Показания подсудимого и свидетелей обвинения об обстоятельствах происшедшего согласуются с протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, в результате которого у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон "Samsung A52", содержащий информацию об осуществлении заказа и оплаты наркотического средства на сайте "...", магазин "...", с полученными географическими координатами (л.д. 15-20).

Из протокола обследования помещений, согласно которого в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты ..., ..., в ходе которого был обнаружен и изъят сверток липкой ленты оранжевого цвета, внутри которого, со слов ФИО1, находится наркотическое средство – гашиш (л.д. 23-25).

Из справки об исследовании *** от *** следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашишем, массой 2,14 г (л.д. 41).

Из справки ГБУЗ РХ "Республиканский клинический наркологический диспансер" от *** и акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения *** от *** следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (марихуана) (л.д. 43,44).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что осмотрен участок местности, имеющий географические координаты ..., ..., расположенный между железнодорожным путями *** и путем необщего пользования ***, на расстоянии ..., в ... и ..., на административной территории Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, где со слов ФИО1 в «тайнике» находилось заказанное и оплаченное им наркотическое средство гашиш, которое он заказал и оплатил путем онлайн перевода в интернет-магазине "...", изъятое сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности *** (л.д. 68-72).

Из заключения эксперта *** от *** видно, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества составила 2,13 г (с учётом израсходованного при исследовании). На фрагменте марли (тампоне) со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1 и срезах ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, а также на контрольном фрагменте марли (тампоне) ФИО1, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 111-115).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,03 г (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе), два прозрачных бесцветных пакетика с контактной застежкой и полосой красного цвета, фрагмент липкой ленты типа "скотч" оранжевого цвета, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 117-120,121-122).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрен сотовый телефон марки "Samsung А52", модель "SM-A525F/DS", серийный номер *** IMEI: ***, ***; в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета по типу бампер, с картой памяти объемом 16GB, с сим-картой "TELE2" с абонентским номером ***, в котором имеется информация о приобретении и оплаты ФИО1 наркотического средства, а также информация о месте нахождении приобретённого наркотического средства. Указанный сотовый телефон был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 145-152,153-154).

Оценивая поведение ФИО1 в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. 

Судом установлено, что показания свидетелей обвинения непротиворечивы, последовательны, логичны, относимы, допустимы, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для исключения показаний свидетелей из числа доказательств, не имеется.

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Совокупность этих доказательств подтверждает вывод суда о том, ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" марихуана включена в список № 1 Перечня наркотических средств, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", гашиш постоянной массой 2,14 г является значительным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным ОМВД по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и друзьями - положительно (л.д.171-176, 215, 217, 219, 225).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребёнка у виновного.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в объяснениях, а также в протоколах: осмотра места происшествия с участием ФИО1, осмотра жилища с участием ФИО1, добровольное разрешение на осмотр сотового телефона, допроса подозреваемого, в протоколе проверки показаний на месте, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 14,23-25,28,64-66,68-72,75,80,82-89,134-137,140-144,145-152). 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарности, оказание благотворительной помощи, наличие на иждивении ребёнка сожительницы, состояние здоровья, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основания для назначения подсудимому наказания в виде штрафа. 

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при назначении размера штрафа подсудимого, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде штрафа, оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что при помощи мобильного телефона, позволяющего подключится к сети "Интернет" ФИО1 покушался на приобретение наркотическое средство, соответственно, указанный телефон является орудием преступления.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому безальтернативно подлежат конфискации путём принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии и в суде по назначению адвоката Ложникова А.В. в размере 13.168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон "Samsung А52", модель "SM-A525F/DS", серийный номер *** IMEI: ***, ***; в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета по типу бампер, с картой памяти объемом 16GB, с сим-картой "TELE2" с абонентским номером ***, хранящийся в камере хранения Абаканского ЛО МВД России, являющийся средством совершения преступления, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в собственность государства;

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,03 г (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе), два прозрачных бесцветных пакетика с контактной застёжкой и полосой красного цвета, фрагмент липкой ленты типа "скотч" оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения Абаканского ЛО МВД России, – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:

***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов