Дело № 2-3119/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Шигановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Инвест" о расторжении договора, взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Инвест", в обоснование указывая, что 29 января 2019 года между сторонами заключен договор денежного займа с процентами № 08-938 сроком действия до 29 января 2021 года.

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 договора займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей 29 января 2019 года, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа наличными 29 января 2021 года, а также выплачивать проценты в обусловленный договором срок.

Пунктом 2.3 договора и графиком выплаты процентов (Приложение № 1 к договору) предусмотрено, что проценты по займу начисляются займодавцу в размере 27 процентов в год от суммы займа, за вычетом 13% подоходного налога, что составляет 9788 рублей, выплачиваемых 29 числа каждого месяца.

Во исполнение заключенного договора, 29 января 2019 года истец внес в кассу ООО "Инвест" 500 000 рублей, что подтверждается выданной истцу квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Однако со своей стороны ответчик, с момента наступления первого срока платежа по проценту (29 февраля 2019 года) и вплоть до сегодняшнего дня, то есть на протяжении уже четырех месяцев, взятые на себя обязательства не выполняет, безосновательно уклоняясь от выплаты причитающихся мне ежемесячных процентов за пользование предоставленными ему денежными средствами.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, 19 апреля 2019 года истцом было подготовлено и отправлено ответчику по его юридическому и почтовому адресам заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении письменного требования с предложением в течение 10 дней с момента его получения подписать соглашение о расторжении договора денежного займа с процентами № 08-938 от 29 января 2019 года, а также выплатить истцу сумму основного долга и все причитающиеся за этот период проценты за пользование заемными денежными средствами.

Однако, по прошествии 30 дней, данное требование было возвращено в связи с отсутствием получателя по указанным адресам и истечения срока его хранения на почте.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 450, 452, 807-809 ГК РФ, просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор займа №08-938 от 29 января 2019 года, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа №08-938 от 29 января 2019 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с февраля по май 2019 года в размере 39 152 рублей с последующим увеличением суммы процентов на дату вынесения решения суда, понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг: за консультацию и составление письменного требования о расторжении договора – 3 000 рублей, за составление искового заявления – 3 000 рублей, почтовые затраты – 458,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 8 591,52 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объме.

ООО "Инвест" в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалось. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 29 января 2019 года между истцом и ООО "Инвест" был заключен договор денежного займа с процентами № 08-938, в соответствии с пунктом 1.1 которого ответчику были переданы в заем денежные средства в размере 242 000 рублей.

В соответствии с п.2.2. договора заемщик обязуется вернуть сумму займа наличными в размере 500 000 рублей в срок до 29 января 2021 года.На основании п.2.3. проценты по договору займа займодавцу выплачиваются в размере 27 процентов в год от суммы займа в порядке, установленном Графиком выплаты процентов по займу, являющимся неотъемлемой часть договора займа.

Согласно графику выплаты платежей ежемесячные проценты установлены в размере 9 788 рублей в период с 29 февраля 2019 года по 29 августа 2019 года.

В соответствии с п.9.2 договора займа, если стороны за 60 дней до срока окончания настоящего договора не заявили о своём намерении расторгнуть договор, данный договор пролонгируется на тех же условиях.

Получение ответчиком от истца суммы займа в размере 500 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19 января 2019 года, выданной ООО "Инвест", что ответчиком не оспаривалось.

На дату рассмотрения настоящего спора остаток суммы займа в размере 500 000 рублей ООО "Инвест" истцу не возвращен, что ответчиком не оспаривалось, кроме того, не выплачены проценты в согласно п.2.2. договора займа с 29 февраля 2019 года по 29 августа 2019 года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку неуплата ответчиком ежемесячной компенсации за пользование займом является существенным нарушением условий договора, требования истца о взыскании с заемщика ООО "Инвест" суммы займа по договору займа №08-938 от 29 января 2019 года в размере 500 000 рублей, предусмотренных п.2.3 договора займа процентов в размере 68 516 рублей за период с 29 февраля 2019 года по 29 августа 2019 года, исходя из представленного графика платежей, подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда.

19 апреля 2019 года истец направил в адрес заемщика требование, в котором изложил предложение о расторжении договора и досрочного возврата суммы займа. Такое требование банка оставлено ответчиком без внимания. 

При таких обстоятельствах, когда ответчик допустил нарушение существенных условий договора займа, что привело к образованию задолженности по процентам, при этом истцом соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, суд находит требования истца о расторжении договора займа также подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие связанные с рассмотрением дела признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В качестве доказательства размера расходов за юридическую консультацию и составление письменного требования, искового заявления истцом представлены квитанция №004141 от 15 апреля 2019 года, квитанция №004146 от 20 мая 2019 года на общую сумму 6 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения, с ответчика ООО "Инвест" в пользу истицы истца подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи в размере 6 000 рублей.

К судебным расходам, понесенным истцом по настоящему делу суд относит также и расходы по оплате отправки претензий в адрес ответчика, которые в общем размере составили 458,60рублей, что подтверждается кассовыми чеками об оплате (л.д. 20).

Более того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 591,52 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №08-938 от 29 января 2019 года, заключенный между ФИО1 и ООО "Инвест".

Взыскать с ООО "Инвест" в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №08-831 от 29 января 2019 года в размере 568 516,00 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 6 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 458,60 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 591,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2019 года.

Судья О.А. Кораблева