Дело № 5-378/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес> 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, работающего ................., привлекаемого к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В судебном заседании 

<

Дата> ФИО1 заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью получения квалифицированной юридической помощи и подготовке к делу, которое судом было удовлетворено для соблюдения процессуальных прав заявителя. 

В предыдущем судебном заседании ФИО1 указал на отсутствие оснований для его помещения в специальное помещение задержанных лиц.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд признает явку ФИО1 не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Пунктом 5 частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиция имеет право задержать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с требованием пункта 8 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного приказом МВД России от 30 апреля 2012 г. № 389 после доставления граждан в дежурную часть оперативный дежурный обязан, в том числе, поместить доставленное лицо в помещение для задержанных.

Согласно части 2 Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 октября 2003 года № 627, задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что 

<

Дата> в 13 часов 20 минут ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району для решения вопроса по совершенному административному правонарушению по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После составлен протокола об административном задержании 

<

Номер>, с которым ФИО1 был ознакомлен, последний отказался добровольно пройти в специальное помещение задержанных лиц, на что сотрудник полиции предупредил ФИО1 о необходимости прекратить противоправные действия и проследовать в специальное помещение для задержанных лиц, в противном случае в отношении него будет применена физическая сила, и предоставил ФИО1 время для выполнения законных требований сотрудника полиции, а также прекращения своих противоправных действий. На данные требования ФИО1 не отреагировал и продолжал свои противоправные действия. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ф.И.О. суду пояснил, что правонарушение, вменяемое ФИО1 произошло в 

<

Дата> в 13 часов 53 минуты, что подтверждается видеозаписью. 

Материалы дела не содержат обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о допущении в отношении ФИО1 неправомерных действий по помещению в специально отведенное помещение, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

С учетом указанных обстоятельств довод ФИО1 об отсутствии необходимости помещения его в специальное помещение признается несостоятельным и основанным на ошибочном толковании вышеприведенных норм права. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол 

<

Номер> от 

<

Дата>, рапорт сотрудника полиции Ф.И.О., протокол об административном задержании 

<

Номер>, видеозапись, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, считающего как ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, поскольку от последнего наложенного административного наказания прошло более года со дня его исполнения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, 

<

Дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по РК), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, счет 40101810000000010004, БИК 048702001; КБК 18811690050056000140, ОКТМО87644000, назначение платежа – административный штраф по протоколу 

<

Номер> от 

<

Дата>, УИН18880411190000034276.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева