Дело № 1-255/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Погребной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Дерюгиной М. Н., помощнике судьи Паустьян Т. Г., 

с участием государственного обвинителя Федоркиной М. И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пушкарева А. Ю., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им в городе Омске при следующих обстоятельствах.

17.04.2023 нарядом патрульно-постовой службы ОП № УМВД России по 

<

адрес> осуществлялось автопатрулирование по маршруту №, расположенному на территории обслуживания ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в составе инспектора (патрульно-постовой службы полиции) № мобильного взвода № батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу 

<

адрес> Г.В.А., назначенного на вышеуказанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от 09.01.2019 № 4 л/с, полицейского (водителя) мобильного взвода № батальона № полка ППСП полиции УМВД России по городу 

<

адрес> от 05.02.2015 № 355 л/с П.С.К..

Так, 17.04.2023 указанные сотрудники полиции, получив сообщение из дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> о том, что по адресу: 

<

адрес>, незнакомый мужчина на просьбу покинуть квартиру не реагирует, 17.04.2023 около 17:50 часов прибыли по указанному адресу для проверки сообщения о преступлении.

Согласно ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3–ФЗ, сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Согласно должностным инструкциям сотрудников полиции Г.В.А. и П.С.К., в права и обязанности последних входит: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, т.е. в силу возложенных на сотрудников полиции Г.В.А. и П.С.К. служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанными Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностными инструкциями, последние являются представителями власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

У находящегося по адресу: 

<

адрес> ФИО1, в связи с разбирательством сотрудниками полиции по факту обращения П.Н.А. возник умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Г.В.А., применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции П.С.К., а также на публичное оскорбление сотрудников полиции Г.В.А. и П.С.К., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, 17.04.2023 в период с 18:20 часов до 19:00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на лестничном марше № этажа в подъезде 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя – сотрудника полиции Г.В.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, испытывая личные неприязненные отношения к последнему, как к представителю власти, высказал в адрес сотрудника полиции Г.В.А. угрозу применения насилия, выразившуюся в словесной угрозе причинения телесных повреждений, которую, учитывая агрессивное поведение ФИО1, потерпевший воспринял как реально осуществимую угрозу применения к нему насилия. Вышеуказанные действия ФИО1 совершил публично, в присутствии М.Е.Ю. , М.А.С., сопровождая высказыванием в адрес сотрудников полиции Г.В.А. и П.С.К. оскорбительных выражений, противоречащих установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, в том числе грубой нецензурной брани, унижая честь и достоинство сотрудников полиции Г.В.А. и П.С.К. как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Далее, 17.04.2023 в период с 18:20 часов до 19:00 часов ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь на лестничной площадке между № и № этажами в подъезде 

<

адрес>, публично, в присутствии Я.Л.В. и Я.Д.А. , высказал в адрес сотрудников полиции Г.В.А. и П.С.К. оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, в том числе грубую нецензурную брань, унизив их честь и достоинство как представителей власти, а затем, испытывая личные неприязненные отношения к сотруднику полиции П.С.К., нанес последнему один удар кулаком правой руки в область левого плеча, от чего П.С.К. испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции Г.В.А. моральный вред, сотруднику полиции П.С.К. физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает, что действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, социальное обустройство (наличие постоянного места жительства и работы, хоть и неофициальной), принесение извинений потерпевшим, а также возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких.

Также суд учитывает, что ФИО1 судимостей не имеет, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, характеризуется по месту работы положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд также принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, при этом, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1 суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с возложением исполнения определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в данный период встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н. В. Погребная