УИД: №

Дело № 12-82/2024 

РЕШЕНИЕ

04 июня 2024 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Безуглов В.В., рассмотрев с участием защитника ФИО1 – Феталиева А.А., жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление от ДД.ММ.ГГГГ ТО ГАДН по РА МТУ Ространснадзора по ЮФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по РА МТУ Ространснадзора по ЮФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В жалобе, поданной в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея, ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление, а производство по делу прекратить.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась.

В ходе рассмотрения жалобы защитник ФИО1 – Феталиев А.А. настаивал на удовлетворении жалобы и пояснил, что на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство МАЗ 631226г.р.з. государственный регистрационный знак № передано в аренду, владение и пользование региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «ЭкоЦентр». На момент вменяемого административного правонарушения ФИО1 не владела указанным транспортным средством. В связи с этим просил отменить постановление ТО ГАДН по РА МТУ Ространснадзора по ЮФО и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15:39:48 по адресу: 10 км 260 м автодороги «

<

данные изъяты>», водитель, управляя тяжеловесным и/или крупногабаритным 6-осным транспортным средством МК без модели 3546 11 на шасси МАЗ 631226 государственный регистрационный знак № регион, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 29 Закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»», постановления правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно акту от 21.02.2024 № 405 результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК допустил превышение нормативных показателей нагрузки на сдвоенные оси № 2 и № 3 на 16, 49 % (на 2, 639 т), двигаясь с измеренной (с учетом погрешности) нагрузкой на сдвоенные оси № 2 и № 3 18, 639 т при нормативной 16 т.

Согласно акту № 405 от 21.02.2024 нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «СВК-2РВС» 62456 имеющим поверку, действительную до 07.09.2024.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 ст. 8.2 КоАП РФ), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из представленных ФИО1 документов, собственником транспортного средства МАЗ 631226 государственный регистрационный знак № регион является ФИО1 При этом на основании договора аренды указанное транспортное средство находится во владении и пользовании ООО «ЭкоЦентр» с ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные обстоятельства подтверждается договором аренды № N № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к данному договору, актом приема-передачи объекта аренды от ДД.ММ.ГГГГ, актом прима передачи объекта аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия до ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении арендодателя по договору аренды в связи с продажей арендуемых транспортных средств, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой государственных регистрационных знаков, копией свидетельства о регистрации транспортного средства МАЗ 631226 государственный регистрационный знак № регион, копией паспорта транспортного средства МАЗ 631226 государственный регистрационный знак № регион.

Таким образом, по состоянию на момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, что является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ТО ГАДН по РА МТУ Ространснадзора по ЮФО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РА МТУ Ространснадзора по ЮФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья:_______________________________