Дело № 2-192/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 29 сентября 2020 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично, 

при секретаре Поповой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к гражданину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 512 руб. 12 коп., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 2 855 руб. 36 коп., 

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 512 руб. 12 коп., а также уплаченной государственной пошлины в сумме 2 855 руб. 36 коп., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о возврате задолженности в части основного долга и процентов по кредиту.

В судебное заседание не явились представитель истца, и ответчик, надлежаще извещенные о дне и месте судебного заседания, истец просил рассмотреть дело без их участия, ответчик извещен по последнему известному месту жительства, считается надлежаще извещенным. 

Учитывая надлежащее извещение, личное заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему: 

ПАО КБ «Восточный» и ФИО. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты>. сроком до востребования, проценты за пользование кредитом составляли 

<

данные изъяты> % годовых, во исполнение указанного соглашения истец предоставил ФИО кредит в указанном размере, в соответствии с условиями кредитного договора и типовых условий кредитования счета (л.д. л.д. 8-9,10-13).

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец является юридическим лицом, кредитной организацией, вправе выдавать кредиты и требовать их возврата (л.д. л.д. 29-30,31-33). 

Согласно кредитному договору, заемщик ФИО обязался уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, возврат кредита производить ежемесячными платежами в размере не более 4 438 руб. 22 числа месяца. 

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Как видно из выписки по счету, заемщик ФИО свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи в недостаточном размере, на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил 

<

данные изъяты>., остаток процентов за пользование кредитом составил 

<

данные изъяты> т.е. существенно нарушены условия договора в части внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности (л.д. 15-24). 

Как видно из копии наследственного дела, после смерти ФИО наследство принял его сын ФИО1, наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты>., стоимость наследственной доли – 

<

данные изъяты>.; ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты>., стоимость наследственной доли – 

<

данные изъяты>.; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>., а также денежных вкладов в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО ДО 

<

адрес> на счетах №; №; право собственности ФИО1 на ? доли в жилом доме в 

<

адрес> зарегистрировано (л.д. л.д. 25,45-54).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Задолженность в указанном истцом размере ответчиком не оспорена, подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. 

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного Акционерного Общества «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) 88 512 рублей 12 копеек задолженности по кредитному договору и 2 855 рублей 36 копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 91 367 (Девяносто одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей 48 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО2 Семенова