Дело № 5-514/2020

УИД 42RS0035-01-2021-002075-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 16 июля 2021 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Щеглова А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в состоянии 

<

данные изъяты> назойливо приставал к гражданам, громко и грубо выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы и замечания не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании о разъяснении прав и ходатайствах у ФИО1 отобрана расписка.

ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся, указал, что способен оплатить штраф, поскольку он работает.

Между тем, вина ФИО1. в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении;

- заявлением Свидетель №1 и ее объяснениями.

- рапортом сотрудника полиции;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

В рассматриваемом случае умышленное негативное поведение ФИО1 в общественном месте – магазине, где согласно показаниям свидетелей и самого ФИО1 присутствовали граждане, в том числе несовершеннолетние и сопряженное выражением им нецензурной брани в присутствии данных граждан, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Что же касается мотивов и целей противоправного поведения ФИО1, а именно то, что он пришел в магазин, чтобы обменять приобретенный товар, то они не имеют существенного правового значения для данного дела, так как не охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совокупность представленных доказательств, а именно объяснения свидетеля ФИО4, заявление Свидетель №1 подтверждает факт того, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает с учетом изложенных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наименование получателя платежа:

Получатель УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Таштагольскому району)

ИНН 

<

***>, 

ОКТМО 32627101,

КПП 422801001,

р/с 

<

***> в отделении Кемерово Банк России

БИК 013207212,

КБК 18811601201010001140

УИН 18880442210000015354

Назначение платежа: административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Щеглова