Дело № 2-154/2020,

34RS0026-01-2020-000099-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

12 марта 2020 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ч.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ч.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР, далее – банк, и Ч.Н.В. заключен договор о предоставлении кредита № № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 303900 рублей сроком на 84 месяца и на следующих условиях: размер ежемесячного платежа за исключением последнего – 6577 рублей, размер последнего платежа – 6306 рублей 46 копеек, день погашения – 11 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18 % годовых, полная стоимость кредита – 17,554 %. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом (п. 13). 

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 398099 рублей 21 копейка. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 418866 рублей 61 копейка. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 31 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Ч.Н.В. суммы задолженности по данному кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Ч.Н.В., не согласившись с судебным приказом, направила в адрес мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ООО «ЭОС» просит взыскать в свою пользу с Ч.Н.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398099 рублей 21 копейка, а также судебные издержки, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 7180 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик Ч.Н.В. в судебное заседание не явилась, по месту её регистрации судом направлялась повестка с уведомлением о месте, дате и времени судебного заседания, извещение вернулось в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая повестку, фактически отказался от её получения и поэтому считается извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Ч.Н.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Ч.Н.В. был предоставлен кредит в размере 303900 рублей сроком на 84 месяца под 17,554 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства путем зачисления на банковскую карту ответчика денежных средств, предусмотренных условиями договора. 

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 398099 рублей 21 копейка, из которых задолженность по основному долгу - 301930 рублей 05 копеек, проценты - 96169 рублей 16 копеек.

Согласно п. 13 указанного выше договора банк вправе осуществлять уступку права по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик Ч.Н.В. своей подписью подтвердила согласие с данным условием кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) 01-2016, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 398099 рублей 21 копейка было передано истцу ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №31 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ЭОС» с должника Ч.Н.В. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418866 рублей 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №31 Волгоградской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ч.Н.В. суммы задолженности по кредитному договору был отменен.

Проверив представленный расчет задолженности по указанному кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учётом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС», которому перешло право требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец понёс судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 7180 рублей 99 копеек.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 7180 рублей 99 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Ч.Н.В. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 398099 рублей 21 копейка, состоящую из основного долга в размере 301930 рублей 05 копеек, процентов в размере 96169 рублей 16 копеек. 

Взыскать с Ч.Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7180 рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Бирюков

Копия верна.

Судья А.В. Бирюков