№12-109/2019

Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2019 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 и решения начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на указанное постановление,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в р-не 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя т/с «

<

данные изъяты>» г/н № при перестроении с правой полосы на левую, не уступила дорогу т/с «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением водителя ФИО5, который двигался в левом ряду без изменения направления движения, совершив столкновение.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на указанное постановление, постановление от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения. 

Не согласившись с данным постановлением и решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование процессуальных решений ОГИБДД, отменить обжалуемые постановление от ДД.ММ.ГГГГ. и решение от ДД.ММ.ГГГГ., считая их незаконными, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и по изложенным в ней доводам, просила отменить постановление, считая его незаконным и не отвечающим требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. 

Представленные материалы не содержат каких-либо сведений о получении ФИО1 копии решения от ДД.ММ.ГГГГ. на постановление, в связи с чем срок на обжалование постановления и решения подлежит восстановлению. 

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

При этом в нарушении требований ст.29.10 КоАП РФ в резолютивной части постановления по делу орган административной юрисдикции не указал статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение ФИО1 административного правонарушения, а также доказательства, на основании которых пришел к выводу о виновности ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, не раскрыл их содержание и не дал им надлежащей оценки.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ об обязательном указании в постановлении по делу статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения, обстоятельств, установленных при его рассмотрении, является немотивированным, в связи с чем, не может быть признано судом законным и обоснованным, поэтому оно на основании ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ подлежит отмене.

Поскольку суд пришел к выводу об отмене обжалуемого постановления, то решение по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на указанное постановление также подлежит отмене как необоснованное.

Учитывая, что сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и решение начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на указанное постановление.

Постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 и решение начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на указанное постановление - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Е.А. Плыгач