К делу № 2-1993/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская, Краснодарского края «05» декабря 2019 года

улица Коммунистическая, 197 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И., 

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В., 

с участием представителя истца по доверенности № от 04.09.2019 года ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № от 04.02.2014 года, подписание которого подтверждает факт присоединения клиента к Правилам предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей под 17,75 % годовых на срок по 04.12.2018 года на приобретение автомобиля: марки LEXUS LX570, 2011 года выпуска, модель, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с п. 5 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на банковский счёт №, открытый Заёмщиком у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчётов в соответствии с целями кредитования.

Банк выполнил свои обязательства в полном объёме путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика, что подтверждается банковским ордером № от 04.02.2014 года. По состоянию на 27.09.2019 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 3 882 431 рубль 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 1 660 144 рублей 32 копеек; проценты за пользование кредитом - 1 094 295 рублей 42 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 655 968 рублей 02 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 472 023 рубля 25 копеек.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 3 882 431 рубль 01 копейка и государственную пошлину в сумме 33 612 рублей 16 копеек. Обратить взыскание на имеющийся предмет залога: автомобиль марки LEXUS LX570, 2011 года выпуска, модель, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 полностью поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него основного долга, в части процентов требования не признаёт. 

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Из части 1 статьи 196 ГПК РФ следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Требованиями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своём Постановлении № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 15), проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № от 04.02.2014 года, подписание которого подтверждает факт присоединения клиента к Правилам предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог. По условиям соглашения истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей под 17,75 % годовых на срок по 04.12.2018 года на приобретение автомобиля: марки LEXUS LX570, 2011 года выпуска, модель, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. (листы дела 15-16) 

Соглашение, график платежей, подписаны сторонами, что даёт суду основание полагать, что с условиями кредитного договора ФИО2 был ознакомлен и согласен. Условия заключённого между сторонами кредитного договора законодательству не противоречат, ответчиком в установленном порядке не оспорены.

Истец свои обязательства выполнил, денежные средства перечислил на счёт ответчика, что следует из банковского ордера № от 04.02.2014 года. (лист дела 30) 

Как следует из представленного расчёта, погашение кредита ответчиком не производится с 06.05.2015 года, что следует из расчёта задолженности и выписке по счёту. (листы дела 8-14)

Следовательно, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по кредиту не осуществляет.

Из пункта 5.1 Правил следует, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, отражаемый на ссудном счёте Заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Согласно пунктам 5.2, 5.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с Графиком, являющимся Приложением № 1 к Кредитному договору.

Процентные периоды определены пунктом 5.2.2. Правил. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 5.3 Правил Заёмщик обязан к дате совершения каждого платежа по Договору обеспечить наличие на Счёте Заёмщика, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. 

Согласно пункту 5.7 Правил Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита в случае, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг). В случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании (пункт 5.8 Правил).

В соответствии с пунктом 7.1 Правил Кредитор вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Кредитному Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или иные на него проценты, а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм Кредитному Договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В случае предъявления Кредитором Требования Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере и в срок, указанный в Требовании (пункт 7.4 Правил).

Заёмщиком неоднократно нарушались обязательства по договору по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Из расчёта истца следует, что задолженность, которую ответчик не выплатил по графику платежей по состоянию на 27.09.2019 года, составляет 3 882 431 рубль 01 копейка, из них: просроченный основной долг - 1 660 144 рублей 32 копеек; проценты за пользование кредитом - 1 094 295 рублей 42 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 655 968 рублей 02 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 472 023 рубля 25 копеек.

Оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется, ответчик своего расчёта и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по кредитному договору № от 04.02.2014 по основному долгу и процентам, суд приходит к безусловному выводу о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору перед истцом в указанном выше размере, требования истца подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LEXUS LX570, 2011 года выпуска, модель, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый.

Суд считает исковые требования истца в этой части также подлежащими удовлетворению.

Положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из условий заключённого между сторонами кредитного договора следует, что денежные средства были предоставлены банком ответчику на приобретение автомобиля марки LEXUS LX570, 2011 года выпуска, модель, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору от 04.02.2014 года истцом с ответчиком были предусмотрены положения о залоге, в силу которых в залог банку передано автотранспортное средство LEXUS LX570, 2011 года выпуска, модель, идентификационный номер (VIN) № цвет белый. Согласно пункту 11 кредитного договора стоимость предмета залога составила 2 980 000 рублей.

Статьёй 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. 

В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество, то в данном случае суд не находит оснований для их удовлетворения на основании следующего. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29.05.1992 года № «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция части 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом частью 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Принимая решение в части возмещения судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 33 612 рублей 16 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела платёжными поручениями № от 04.10.2019 года и № от 04.10.2019 года.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхобанк»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.09.2019 года в размере 3 882 431 рубль 0101 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 1 660 144 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 1 094 295 рублей 42 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 655 968 рублей 02 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 472 023 рубля 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 33 612 рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки LEXUS LX570, 2011 года выпуска, модель, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Н.И.Городецкая

Решение принято в окончательной

форме 09.12.2019 года.