62RS0003-01-2021-001234-06

Дело № 2-1163/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Фоефановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых. Банк свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме предоставив заемщику денежные средства. ФИО2 обязалась производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 15 числа месяца. Вместе с этим, обязательства по возврату кредита ФИО2 перестали исполняться, вследствие чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником после её смерти является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, проценты в сумме 

<

данные изъяты> 

Исходя из изложенного, истец просил суд взыскать с наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк и ФИО2 было заключено Соглашению №, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 20 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО4 обязалась производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами по 15 числам, в соответствии с графиком платежей. 

Во исполнение условий Соглашения (п.17) банк перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету № по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГУ ЗАГС РО ТО ЗАГС по 

<

адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №, предоставленного по запросу суда, к имуществу умершей ФИО2, её наследником является дочь – ФИО1 Других наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,4 кв.м., кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>; денежных вкладов, хранящихся в подразделениях № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 на вышеуказанное наследственное имущество наследнику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку она в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО2, а размер наследства превышает цену настоящего иска.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, проценты в сумме 

<

данные изъяты>

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его арифметически верным.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку стороной ответчика не представлено каких-либо доводов в опровержение иска суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В результате обращения с иском в суд истец понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>, которые ввиду удовлетворения требований истца, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серии 6111 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, №), в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Осин