Дело № 2-29/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой 

при секретаре Э.Г. Файзуллиной 

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Г.С.Байгановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 1 283 608 рублей 43 копейки, расходов по госпошлине 14 618 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований, указывая на то, что между ФИО1 (далее по тексту Заемщик) и АО «ОТП Банк» (далее по тексту - Банк, Кредитор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 32,9% годовых. Банк своевременно в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает обязан уплатить) Банку штраф согласно тарифам Банка. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, Банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на 15.10.2018 года ответчик обязан возвратить Банку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 283 608 руб.43 коп., состоящую: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 995 588 руб. 17 коп.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0 руб.; комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате 0 руб.; проценты на просроченный долг в размере 288 020 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей Банк посредствам почты России (номер почтового идентификатора №) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование Банка исполнено не было. 

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, направили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному суду адресу регистрации и проживания: 

<

адрес>. Согласно адресной справке ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 08 ноября 2017 года в связи с убытием в другой регион, 

<

адрес>. Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 по учетам не значится (л.д.38, 39.53). Заказные письма возвращены с отметкой «по истечении срока хранения». Согласну Акту о невручении судебной повестки от ДД.ММ.ГГГГ при посещении адреса : 

<

адрес>, вручить судебную повестку было невозможно, так как ответчика ФИО1 не оказалось дома, дверь никто не открыл (л.д.56).

Фактическое место нахождения ФИО1 неизвестно, по последнему известному месту жительства ответчик извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием представителя, назначенного судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ-адвоката Байгановой Г.С..

Представитель ответчика адвокат Байганова Г.С., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления оферты ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 32,9% годовых (п.1,2,4 кредитного договора). Денежные средства ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность (л.д.8-9).

В соответствии с указанными в заявлении условиями, заявление следует рассматривать как оферту.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии с кредитным договором заемщик ФИО1 взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях этого договора.

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в период до 11.10.2018 года в размере 34 157 рублей 04 копейки, в период с 12.11.2018 года в размере 23 636 рублей 35 копеек, последний платеж в сумме 23 843 рубля 12 копеек (л.д.12 оборот).

В соответствии с п.12 Условий договора предусмотрена штрафная неустойка за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 20% годовых (л.д.13).

Согласно расчету, представленному АО «ОТП Банк», задолженность по кредиту у ФИО1 составляет 1 283 608 рублей 60 копеек, из которых: остаток непогашенного кредита – 995 588 рублей 17 копеек, сумма начисленных и непогашенных процентов за пользование кредитом – 288 020 рублей 26 копеек (л.д.8-9).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд, проверив представленный расчет, признает его правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание условия кредитного договора в части установления размера неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, период неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Оснований для отказа во взыскании неустойки судом установлено не было. Неустойка соответствует условиям договора, соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 14 618 руб. 00 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № (л.д.7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 283 608 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 618 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 298 226 (один миллион двести девяносто восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова