РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 июня 2021 г. г. Октябрьск Самарской области 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Л.М., 

с участием помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Пампурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Филатовой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции №33 (г. Октябрьск) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Сызранское» об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1,

у с т а н о в и л:

Административный истец Отдел полиции №33 (г. Октябрьск) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Сызранское» (далее - ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское») обратился в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу ФИО1, об установлении административного надзора на срок до погашения судимости 24.10.2023 и административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 ч до 06.00 ч следующих суток, если это не связано с работой или учебой и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив. 

В обоснование заявленных исковых требований ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» указал, что ФИО1 был осужден:

16.10.2009 Центральным районным судом Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 29.08.2021 по отбытию срока наказания; 

25.03.2014 Октябрьским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 19.07.2016 условно-досрочно на 6 месяцев 1 день; 

07.12.2017 Октябрьским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 

23.04.2018 мировым судьей судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и назначением наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07.12.2017 - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони и строгого режима; 

11.05.2018 мировым судьей судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, с применением ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.10.2018 Октябрьским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

13.10.2020 постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 9 дней. Окончание срока 22.04.2021. 

Решением Октябрьского городского суда Самарской области от 15.12.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 18.07.2024. 

В соответствии с приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 05.10.2018 установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ 03.03.2018 в период времени примерно в 03:00 ч, то есть в период нахождения под административным надзором. 

Судимость ФИО1 погашается 24.10.2023. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение ФИО1 в быту в ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» не поступало, замечем в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. 

Ограничение в виде пребывания вне дома в ночное время является необходимым для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, так как ФИО1 в соответствии с приговором от 05.10.2018 совершил преступления в ночное время, а именно 03.03.2018 в период времени примерно в 03:00 ч.

Учитывая изложенное, а так же с целью предупреждения совершения преступления и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец обратился в суд с настоящим иском. 

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие. 

При этом административный ответчик ФИО1 с иском согласился полностью. 

Поскольку явка сторон не признавалось обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Исследовав письменные доказательства, с учетом заключения помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Пампурова А.А., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, и, оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По мнению суда, административный истец представил достаточные доказательства в обоснование части заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, Федеральный закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного вида наказаний. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, данным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст. 272, ч.3 ст. 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. 

При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или общественного поведения.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского городского суда Самарской области от 15.12.2016 ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 18.07.2024 с применением административных ограничений в виде: не менять места жительства без разрешения должностных лиц ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское»; являться на регистрацию 1 раз в месяц в ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское».

Приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 05.10.2018 ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Таким образом, судом установлено, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Согласно постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.10.2020 и справке об освобождении ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области от отбывания наказания по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 05.10.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 9 дней.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средей тяжести и в соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 3 года, то есть судимость по данному приговору на данный момент не погашена и погашается 24.10.2023, в связи с чем требования административного истца в силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По месту жительства полицией ФИО1 характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спорными напитками, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, жалоб на поведение в быту в отношении ФИО1 не поступало.

Исходя из смысла норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», применительно кобстоятельствам дела, личности административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия необходимо установить административный надзор до погашения судимости, с установлением в отношении него, с учетом его личности, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой или учебой и запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив. 

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела полиции №33 (г. Октябрьск) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Сызранское» об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости 24.10.2023.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: 

обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой или учебой.

запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 17.06.2021.

Председательствующий: Л.М. Моисеева