1 – 425/2021 (№)

УИД 42RS0011-01-2021-001317-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., 

при секретаре Зайцевой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя Конева А.Д.,

защитника - адвоката Киреевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 21 сентября 2016 года Куйбышевским районным судом города Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Кемеровского областного суда от 20 декабря 2016 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. 14 сентября 2020 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2021 года около 13-30 часов ФИО2, находясь в кафе «Привокзальное», расположенном по адресу: 

<

адрес> корпус 1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для свидетеля ФИО5, но игнорируя данное обстоятельство, похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 215 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 5 215 рублей. 

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Мать ФИО1 сообщила, что не сможет явиться в судебное заседание в связи с тем, что проживает в 

<

адрес>, а также в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья. Не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении ее сына по нереабилитирующему основанию.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью.

Представитель государственного обвинения ФИО7 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого ФИО2.

Защитник Киреева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2.

Согласно правилам, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

С целью возможной реабилитации умершего, его близкие родственники подлежат вызову в судебное заседание, с тем чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов. Таким образом, прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого невозможно без согласия его близких родственников. В судебном заседании установлено, что мать ФИО2 – ФИО9 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Судом достоверно установлено, что ФИО3, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС города Ленинск-Кузнецкий и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4 и ФИО8», уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, поскольку в данном уголовном деле отсутствует необходимость для реабилитации умершего обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.ст.239,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», коробку от мобильного телефона, чек на покупку телефона - оставить в законном владении потерпевшего ФИО6;

- два диска с видеозаписями от 09 февраля 2021 года – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Лопатина